Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-225/2023 от 03.07.2023

Мировой судья судебного участка № 119 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области Гарькавенко Ю.С.

УИД: 34MS0142-01-2023-000501-09

Дело № 11-225/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                    26 июля 2023 г.

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вартанян А.Г.,

с участием

представителя истца акционерного общества «Волгоградгоргаз» – по доверенности Гориной К.Н.,

ответчика Немцова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Немцову И. И.ичу о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Немцова И. И.ича,

на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Волгоградгоргаз» к Немцову И. И.ичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Немцова И. И.ича (паспорт 1800 №...) в пользу АО «Волгоградгоргаз» (ИНН 3434000560) сумму задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 рублей, уплаченную заявителем госпошлину в размере 400 рублей»,

установила:

истец АО «Волгоградгоргаз» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Немцову И.И. о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 513 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать определенные услуги, а тот в свою очередь в соответствии со ст. 711 ГК РФ обязан их оплатить. В соответствии с условиями указанного договора, истец принял на себя обязанность по выполнению услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, согласно смете, установленной приложением к указанному договору.

В связи с тем, что истцом работы по адресу проживания ответчика были выполнены надлежащим образом и в установленный срок, Немцову И.И. был выставлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора №... на сумму 611 рублей 25 копеек. Вместе с тем, по указанному акту ответчиком не была произведена оплата, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мирровому судье с исковым заявлением.

Мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, ответчик Немцов И.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз» по доверенности Горина К.Н., в судебном заседании просила оставить без изменения решение мирового судьи, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Немцов И.И. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст.ст. 711 и 746 ГК РФ).

В п. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Мировым судьей было установлено из материалов дела следует, что Немцов И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в котором установлено внутриквартирное газовое оборудование.

АО «Волгоградгоргаз» является специализированной организацией, которая осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волгоградгоргаз» и Немцовым И.И. заключен договор №... о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предметом которого является обслуживание газового оборудования, расположенного в ... в г. Волгограде.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Волгоградгоргаз» в адрес ответчика было направлено уведомление, согласно которому, срок действия договора №... истекает ДД.ММ.ГГГГ, для его пролонгации ответчику Немцову И.И. необходимо подписать дополнительное соглашение и возвратить его в адрес истца. Вместе с тем, ответчик указанное соглашение не подписал, в адрес истца соглашение не направил.

Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных по адресу: г. Волгоград, ..., ответчику был выставлен счет на оплату оказанных услуг по обслуживанию газового счетчика и плиты в сумме 611 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О мерах безопасности по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» определено, что «внутриквартирное газовое оборудование» - газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

В связи с чем, работы по обследованию газового оборудования, выполненные службой АО «Волгоградгоргаз» на оборудовании, отнесенным Постановлением Правительства РФ к внутриквартирному газовому оборудованию, ответственность за содержание которого возложено на собственнике – Немцове И.И.

Согласно п. 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п. 57 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., оплата работ по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем и действующим на дату поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.

В связи с перерасчетом в ноябре 2022 г., Немцову И.И. была скорректирована сумма задолженности по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ до 513 рублей.

Однако, выполненные исполнителем работы ответчиком оплачены не были.

Размер задолженности ответчика по оплате за выполненные ДД.ММ.ГГГГ работы составляет 513 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования АО «Волгоградгоргаз» о взыскании с Немцова И.И. задолженности по договору, мировой судья, исходил из того, что ответчиком работы по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, тогда как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. При этом, мировой судья руководствовался положениями п. 16, 29, 30 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., а также положениями п.п. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования лежит на абоненте.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Немцова И.И. основанием к отмене решения мирового судьи быть не могут, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Фактически направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом представлены доказательства выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования ответчика.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого мировым судьей решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда

определила:

решение мирового судьи судебного участка № 119 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Немцову И. И.ичу о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Немцова И. И.ича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия.

Судья            подпись                        А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст апелляционного определения составлен 02 августа 2023 г.

Судья            подпись                        А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья                                        А.С. Перемышлина