Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2016 ~ М-693/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-696/2016

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2016

       Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

        12 августа 2016 года                                                                                      п. Славянка

          Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                        Швецовой И.С. при секретаре                                                                                                     Ромашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Козуляк Надежде Серафимовне о взыскании задолженности по кредиту,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

           ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Козуляк Н.С., указывая, что 07.11.2012 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев.

      В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

    Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

     Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.04.2013 года, на 21.06.2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1108 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла 08.12.2012 года, на 21.06.2016г. суммарная продолжительность просрочки составила 1221 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82600 руб.

     По состоянию на 21.06.2016 года общая задолженность Ответчика перед Банком составила 467348,37 рублей, из них: просроченная ссуда 381145,49 руб.; просроченные проценты 63510,74 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5572,84 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 17119,3 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

     Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

      01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

      05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 467 348,37 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7873,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении, ходатайств об отложении в суд не направила.

    При таких обстоятельствах и в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.11.2012 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

      05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное Акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк».

Доказательствами предоставления кредита ответчику являются выписки по ссудному и лицевому счету клиента.

Определением Мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 12.05.2016 года судебный приказ № о взыскании с Козуляк Н.С. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в общей сумме 471 285,11 рублей отменен.

В настоящее время полный возврат заемных средств Должником не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

            Пунктом 5.2 Общих Условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора кредитования.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82600 рублей.

В материалах дела имеется уведомление в адрес ответчика, в котором сообщалось об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком до настоящего времени данные требования не исполнены.

    Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 21.06.2016 года составила 467348,37 руб., из которых: просроченная ссуда 381145,49 руб.; просроченные проценты 63510,74 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5572,84 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 17119,3 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

     При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованны.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с Козуляк Т.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7873,48 рублей, согласно платежному поручению № от 28.06.2016г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 467348,37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7873,48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 475221,85 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

            ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-696/2016 ~ М-693/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Козуляк Надежда Серафимовна
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Судья
Швецова Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
hasansky--prm.sudrf.ru
12.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2016Передача материалов судье
18.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2016Подготовка дела (собеседование)
12.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2016Судебное заседание
16.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2016Дело оформлено
31.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее