Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3323/2024 ~ М-2189/2024 от 14.05.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                                                                                       г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Кочетковой Н.Е., Панфилову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1. заключен договор займа №, права требования по которому ДД.ММ.ГГГГ были уступлены истцу на основании договора уступки права требования (цессии) №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа                                от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб., расходы на почтовые отправления в размере 232,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                 540 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кочеткова Н.Е., Панфилов А.А.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики Кочеткова Н.Е., Панфилов А.А. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, нотариус Мясникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о явке извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» (кредитор) и ФИО1. (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 5 400 рублей на срок до                                     8 календарных дней под 365% годовых.

По условиям договора (пункт 13) банк вправе осуществлять уступку прав (требований) своих прав по договору микрозайма, с чем заемщик согласился при заключении договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» заключило с АО «ЦДУ» договор уступки прав требования (цессии) № МЦ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к АО «ЦДУ».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в заемном обязательстве стал истец.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 500 руб., в том числе основной долг – 5 400 руб., проценты -                  7 704,70 руб., штрафы/пени – 395,30 руб.

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в большем объеме суду не представлено.

При этом суд учитывает, что заявленный ко взысканию размер процентов не превышает предельный размер процентов, установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (5 400 руб. * 1,5 = 8 100 руб.), а примененная истцом для расчета процентов ставка, предусмотренная договором, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения при сумме, передаваемой в заем до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, от 31 до 60 дней включительно, от 61 до 180 дней включительно, равное 365% годовых, установленное ЦБ РФ и подлежащее применению в соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из договора займа, не связаны с его личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной по запросу суда нотариусом по нотариальному округу город Дзержинск Нижегородской области Мясниковой Н.С., наследниками умершей являются ответчики Кочеткова Н.Е., которая приняла наследство путем подачи заявления, и Панфилов А.А., от которого заявлений о принятии или об отказе в принятии наследство не поступало.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Нижегородская область,                                    <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 341 172,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кочетковой Н.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Сведений о принятии наследства иными наследниками у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость принятого наследником Кочетковой Н.Е. наследственного имущества, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, на основании статьей 309, 310, 809 - 811 ГК РФ, а также указанных выше норм о наследовании с Кочетковой Н.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 13 500 руб. В удовлетворении исковых требований к Панфилову А.А. надлежит отказать.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 540 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб. как необходимые для обращения в суд и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Кочетковой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой Н.Е. (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 рублей, почтовые расходы в размере 232,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 540 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Панфилову А.А. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         п/п                              М.С. Середенко

Копия верна

Судья                                          М.С. Середенко