Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 от 09.01.2024

дело № 1-48/2024

поступило в суд: 09.01.2024

уид 54RS0035-01-2024-000014-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области: Толстова О.С.;

защитника: адвоката Готовко В.Д.; подсудимого: Грачева О.О.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грачева Олега Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холост, не военнообязанный, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев О.О. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Новосибирского времени Грачев О.О. проходил мимо территории Вагонного ремонтного депо Татарская - структурного подразделения Западно -Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, улица 30 лет ВЛКСМ 100, где у Грачева О.О. знающего, что на территории Депо, предназначенной для хранения материальных ценностей, огороженной забором из бетонных плит и охраняемой ООО ЧОП «Щит и Меч», хранится различный металл и железнодорожные металлические изделия, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение указанного металла и железнодорожных металлических изделий.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, зная, что территория Депо, предназначена для хранения материальных ценностей, огорожена забором из бетонных плит и охраняется ООО ЧОП «Щит и Меч», Грачев О.О., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут Новосибирского времени подошел к указанной территории Депо, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор из бетонных плит, расположенный с южной стороны Депо, тем самым незаконно проник на территорию Вагонного ремонтного депо Татарская - структурного подразделения Западно -Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - Депо), расположенную по адресу: <адрес>, улица 30 лет ВЛКСМ 100.

Грачев О.О., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, находясь на территории Депо, подошел к участку местности, расположенному в 20 метрах в западном направлении от административного здания Депо, на котором увидел складированные на земле металлические крестовины в количестве шести штук, которые он решил похитить. После этого, Грачев О.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут Новосибирского времени ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на территории Депо, похитил принадлежащие Вагонному ремонтному депо Татарская - структурному подразделению Западно -Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» вышеуказанные металлические крестовины в количестве шести штук изготовленные из швеллера 08у стЗсп/пс (номенклатурный №) общим весом 125 кг., стоимостью 73 рубля 08 копеек за один 1 кг., на общую сумму 9 135 рублей 00 копеек, которые поочередно перетащил в руках к забору из бетонных плит, а затем их перекинул через забор, через который незаконно проник на территорию Депо. После чего, Грачев О.О., скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Грачева О.О. Вагонному ремонтному депо Татарская - структурному подразделению Западно -Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», причинен ущерб на общую сумму 9 135 рублей 00 копеек.

Виновным себя в совершении преступления Грачев О.О. признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Грачева О.О. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил по ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес> и обратил внимание на огражденную бетонным забором территорию ВРД, которая находится под охраной и решил похитить с неё металлические изделия. Он перелез через забор на территорию около 20 часов 12 минут, увидел на территории 6 крестовин, которые перекинул через забор. Он перелез обратно оттащил крестовины в траву к переулку Светлый. После этого он пошел на пер. Ульяновский к мужчине по имени ФИО3 и попросил его на автомобиле Газель перевести крестовины. ФИО3 согласился и они увезли крестовины к дому по <адрес>, где он их сдал в металл. Вес крестовин оказался 125 кг., он получил за них 1875 рублей, из которых 500 рублей отдал за перевозку, остальные деньги потратил.

Виновность Грачева О.О. в хищении имущества ОАО "РЖД" установлена

по делу следующей совокупностью доказательств:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9 усматривается, что он является начальником ВРД Татарская - структурного подразделения Западно -Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ с территории ВРД были похищены 6 крестовин из швеллера 08устЗсп/пс номенклатурный № общим весом 125 кг., стоимостью 73 рубля 08 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 9135 рублей 00 копеек. Крестовины были изъяты сотрудниками полиции и переданы на хранение. На территории ВРД хранятся различные детали железнодорожных вагонов, как на улице, так и в цехах, и в складских помещениях.

Из протокола заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель Вагонное депо Татарская просит привлечь к уголовной ответственности лицо совершившее хищения металлических крестовин в количестве шести штук, изготовленных из швеллера 08у стЗсп/пс (номенклатурный №) общим весом 125 кг. с территории Вагонного ремонтного депо Татарская. (л.д. 11);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с участием Грачева О.О. осмотрен участок местности, расположенный с южной стороны забора из бетонных плит территории Вагонного ремонтного депо Татарская по адресу: <адрес>, ул. 30 ВЛКСМ 100. Присутствующий при осмотре Грачев О.О. пояснил, что в указанном месте он перелез через забор из бетонных плит на территорию Вагонного ремонтного депо Татарская, а затем с территории депо, похитил металлические крестовины в количестве шести штук, изготовленные из швеллера. (л.д. 49-54);

        Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 килограмма швеллера 08устЗсп/пс равна 73 рубля 08 копеек, стоимость 125 килограммов швеллера равна 9135 рублей (л.д. 12);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что у него имеется автомобиль Газель, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Грачев Олег и попросил перевести металл с пер. Светлый на <адрес>, он согласился. Грачев загрузил 6 крестовин, они увезли их в пункт приёма металла, Грачев сдал крестовины и заплатил ему 500 рублей. Также он участвовал понятым при осмотре приёмного пункта по <адрес>, Грачев указал на металлические крестовины и пояснил, что похитил их с территории ВРД.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что он работает инженером ВРД, на территории ВРД хранились металлические крестовины, которые были изготовлены из нового швеллера. Крестовины в количестве 6 штук были похищены, позже сотрудниками полиции возвращены.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он работает охранником ООО ЧОП «Щит и Меч» на территории ВРД Татарская. Территория депо охраняется, три поста.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он участвовал понятым при осмотре места происшествия во дворе дома по <адрес>. Грачев О.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с территории ВРД похитил 6 крестовин и сдал их в пункт приёма металла. Во дворе дома было обнаружено 6 крестовин и изъято, крестовины были взвешены их вес составил 125 кг. Свидетель №5 пояснил, что он принял крестовины у Грачева.

Свидетель Свидетель №5 суду дала показания о том, что в конце сентября 2023 г. к нему приехал Грачев и привез 6 крестовин в металл, он их принял, взвешал, деньги отдал около 2000 рублей. Потмо приехали сотрудники полиции и изъяли у него крестовины.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что он работает оперативным уполномоченным ГУР ЛПП на <адрес>. В ходе ОРМ было выявлено, что Грачев О.О. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 6 крестовин с территории ВРД. Похищенное было изъято и возвращено ВРД.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Грачев О.О. указал место на территории ВРД Татарская откуда совершил хищение крестовин, как проникал на территорию, как уходил. (л.д. 134- 142);

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Грачев Олег Олегович обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у Грачева О.О. не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Грачева О.О. не наступало - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления Грачев О.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 77-79);

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит установленной виновность Грачева О.О. в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Грачева О.О. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что Грачев О.О. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут незаконно проникнув на огороженную, охраняемую территорию Вагонного ремонтного депо Татарская - структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенную по адресу: <адрес>, улица 30 лет ВЛКСМ 100, откуда тайным способом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее Вагонного ремонтного депо Татарская - структурного подразделения Западно -Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», причинив материальный ущерб на общую сумму 9135 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Грачева О.О. суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел своё подтверждение в судебном заседании, так территория ВРД огорожена бетонным забором, охраняется ЧОП, предназначена для хранения материальных ценностей, подсудимый проник на территорию незаконно, с целью совершения хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства:

Как обстоятельства смягчающие наказание Грачева О.О., суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку еще до возбуждения уголовного дела, подсудимым были даны признательные пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, сотрудникам полиции, оформленные как объяснение, активное способствование расследованию преступления, принятие мер по возмещению имущественного ущерба, поскольку подсудимым было указано местонахождение похищенного, состояние здоровья подсудимого (л.д. 77-79);

Обстоятельств отягчающих наказание Грачева О.О. суд не усматривает.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого Грачева О.О., смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Грачева О.О. в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В порядке ч. 1, 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Далее, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд применяет указанную норму при назначении наказания Грачеву О.О.

Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из постановлений о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены из средств федерального бюджета;

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Грачева О.О., состояние здоровья, суд считает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 08░░░░░░/░░ ░░░░░ ░░░░░ 125 ░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ "░░░" – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ "░░░".

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-48/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Барабинская транспортная прокуратура
Ответчики
Грачев Олег Олегович
Другие
Сумин Андрей Сергеевич
Готовко Валентина Дмитриевна
Суд
Татарский районный суд Новосибирской области
Судья
Довыденко Сергей Павлович
Дело на сайте суда
tatarsky--nsk.sudrf.ru
09.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
09.01.2024Передача материалов дела судье
17.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.01.2024Судебное заседание
26.01.2024Судебное заседание
01.02.2024Судебное заседание
01.02.2024Провозглашение приговора
07.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2024Дело оформлено
06.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее