Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/4-17/2024 от 23.04.2024

10RS0013-01-2023-000067-41 дело 2-257/2023

№13/4-17/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 г. город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.Н.Антипиной, рассмотрев заявление Фабрикантова И.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Фабрикантов И.П. обратился в суд с заявлением, просит предоставить отсрочку исполнения решения Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 октября 2023 года по гражданскому делу №2-257/2023 по иску Михеева Е.В. к Мухину А.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности совершить определенные действия, по встречному иску Мухина А.Н. к Михееву Е.В. об определении порядка пользования сервитутом, до 18 июня 2024 года включительно.

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 октября 2023 г. иск Михеева Е.В. удовлетворен частично. Суд обязал Мухина А.Н., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым №, на которой установлен постоянный частный сервитут, площадью 88 кв.м., в целях размещения, эксплуатации и обслуживания сетей водопровода и канализации, принадлежащих на праве собственности Михееву Е.В., путем демонтажа фундамента ограждения, установленного на земельном участке, от точки с координатами ...; в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, путем предоставления ключей от воротной группы, обеспечить доступ Михееву Е.В. к части земельного участка с кадастровым №, на которой установлен постоянный частный сервитут, площадью 87 кв.м., в целях обеспечения прохода до местоположения сетей водопровода и канализации, принадлежащих Михееву Е.В.; не препятствовать доступу Михеева Е.В. к частям земельного участка с кадастровым №, на которых установлен постоянный частный сервитут, площадью 88 кв.м., в целях размещения, эксплуатации и обслуживания сетей водопровода и канализации, и площадью 87 кв.м., в целях обеспечения прохода до местоположения сетей водопровода и канализации, принадлежащих на праве собственности Михееву Е.В. При неисполнении решения суда в указанный срок, суд установил Мухину А.Н. судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения. Встречное исковое заявление Мухина А.Н. удовлетворено частично. Определен следующий порядок пользования постоянным частным сервитутом, установленным на части земельного участка с кадастровым №, площадью 88 кв.м., в целях размещения, эксплуатации и обслуживания сетей водопровода и канализации, принадлежащих на праве собственности Михееву Е.В., и площадью 87 кв.м., в целях обеспечения прохода до местоположения сетей водопровода и канализации, принадлежащих Михееву Е.В.: обязать Михеева Е.В. не позднее чем за три дня до предполагаемой даты доступа (за исключением устранения аварийных ситуаций, требующих незамедлительного реагировании) уведомить Мухина А.Н. о дате времени доступа на земельный участок с кадастровым №, на котором установлен постоянный частный сервитут, площадью 88 кв.м., в целях размещения, эксплуатации и обслуживания сетей водопровода и канализации, и площадью 87 кв.м., в целях обеспечения прохода до местоположения сетей водопровода и канализации, а также о предполагаемой продолжительности осуществления указанных мероприятий с указанием видов планируемых мероприятий. Обязать Михеева Е.В. при устранении аварийных ситуаций, требующих незамедлительного реагирования, перед проходом на земельный участок с кадастровым №, на части которого установлен постоянный частный сервитут, уведомить об этом Мухина А.Н. Время осуществления Михеевым Е.В. (его специалистами) мероприятий (за исключением аварийных ситуаций, требующих незамедлительного реагирования): с 10:00 до 17:00 час. По завершении мероприятий на сетях водопровода и канализации территория земельного участка, элементы его благоустройства должны быть восстановлены в том - виде, что и до начала мероприятий. Мухин А.Н. вправе присутствовать при выполнении Михеевым Е.В. (его специалистами) мероприятий, в том числе получать от Михеева Е.В. (его специалистов) информацию о мероприятиях, ходе, видах, объемах, продолжительности работ. Уведомления сторон друг друга осуществляется путем направления сообщений на номера контактных телефонов сторон или посредством электронных сообщений на адресу электронных почты, предоставленных сторонами друг другу в качестве контактных. В остальной части встречное исковое заявление Мухина А.Н. оставлено без удовлетворения. С Мухина А.Н. в пользу Михеева Е.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. С Михеева Е.В. в пользу Мухина А.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу, Михееву Е.В. 12 января 2024 года выданы исполнительные листы.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. произведена замена Мухина А.Н. на его правопреемника – Фабрикантова И.П. по исполнению решения Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 октября 2023 г. по делу № 2-257/2023 по иску Михеева Е.В. к Мухину А.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности совершить определенные действия, встречному иску Мухина А.Н. к Михееву Е.В. об определении порядка пользования сервитутом.

В силу ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (п.25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда заявитель указывает, что исполнение решения суда возможно только после полного схода снежного покрова и высыхания почвенного слоя земли, а также заявителю необходимо время для поиска и заключения договора со специализированной организацией.

Оценивая представленные доказательства, приведенные в обоснование заявления доводы, суд считает, что указанные в заявлении обстоятельства могут быть признаны основанием для предоставления должнику отсрочки. Учитывая незначительный период отсрочки, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным предоставить Фабрикантову И.П. отсрочку исполнения судебного решения на срок до 18 июня 2024 г. включительно.

Руководствуясь ст.ст.203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Фабрикантова И.П. удовлетворить.

Предоставить Фабрикантову И.П. отсрочку исполнения решения Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 октября 2023 г. по делу № 2-257/2023 по иску Михеева Е.В. к Мухину А.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности совершить определенные действия, встречному иску Мухина Алексея Николаевича к Михееву Евгению Владиевичу об определении порядка пользования сервитутом до 18 июня 2024 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.Н.Антипина