Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2022 ~ М-423/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-453/2022

УИД 32RS0022-01-2022-000685-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар                                                                    21 ноября 2022 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Буренок И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Погарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области Лапхан Ирины Владимировны к Козлову Роману Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Погарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области Лапхан И.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Погарского судебного района Брянской области, в отношении должника Козлова Р.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей. Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представлено. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя. Вместе с тем, должник имеет в собственности земельный участок площадью 3310 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>А, а также находящийся на нем жилой дом. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Ссылаясь на положения ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 3310 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>А, принадлежащий истцу на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель Погарского районного отделения судебных приставов Лапхан И.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО <данные изъяты>», ответчик Козлов Р.А. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ и п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, ст.278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Погарского РО СП УФССП России по Брянской области Лапхан И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Погарского судебного района Брянской области, в отношении должника Козлова Р.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что требования вышеуказанного исполнительного документа должником Козловым Р.А. исполнены, суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Козлову Р.А. принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3310 кв.м., кадастровый номер №, и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>А; а также на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером 32:19:0090101:184, в отношении которого истец просит обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации следует, что сумма задолженности Козлову Р.А. по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Указанным постановлением судебным приставом-исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Козлову Р.А., в том числе, спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А.

Поскольку ответчик Козлов Р.А. имеет задолженность по исполнительному производству № в размере <данные изъяты> рублей, которую до настоящего времени не погасил, мер к погашению долга длительное время не принимает, однако он имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на дату рассмотрения дела кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, составляет <данные изъяты> рублей.

В то же время, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник (ответчик) не представил. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, стоимость которого была бы соразмерна размеру задолженности, имеющейся у ответчика, и являющейся предметом исполнительного производства, в материалах дела не имеется.

Тот факт, что ответчик и члены его семьи зарегистрированы в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, как следует из записей в домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о регистрации по месту жительства, не может являться препятствием для обращения взыскание на земельный участок. Данный объект недвижимости – жилой дом, подлежит учету при организации судебным приставом-исполнителем реализации земельного участка.

По мнению суда, обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение исполнительного документа.

            Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество должника Козлова Р.А. в виде земельного участка площадью 3310 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>А.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Погарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области Лапхан Ирины Владимировны к Козлову Роману Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

         Обратить взыскание на принадлежащее Козлову Роману Анатольевичу на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3310 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>А.

          Взыскать с Козлова Романа Анатольевича в доход бюджета муниципального образования «Погарский район» Брянской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                           С.Ф. Белозор

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.