Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 31.03.2023

УИД: 23RS0№-86

к делу № 1-70/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                 16 июня2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Величко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя-ст. помощника прокурора Новопокровского районаФоменко П.А.,

подсудимого Шипова А.А.,

адвоката Коломицкого Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шипова Александра Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ,

установил:

Шипова А.А. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 314.1УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Шипов А.А. приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. К назначенному приговору Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказанию, с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание, назначенное Шипову А.А. по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные им преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ. Окончательный срок назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания составил 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Шипов А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, лицо считается несудимым по истечению восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, Шипов А.А, считается лицом, имеющем непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипова А.А.решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, согласно которому установлены следующие ограничения: запрет посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать место жительства в ночное время с 23 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин.

Шипов А.А., будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным под подписку об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о последствиях нарушения административного надзора, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений и невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, зная о своих обязанностях и умышленно игнорируя их, самостоятельно, без разрешения органа внутренних дел, в нарушении требований п.5 ч.1 ст. 11 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и ему необходимо прибыть по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью уклонения от данного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по месту своего жительства по адресу: <адрес> не явился в Отдел МВД России по Новопокровскому району для постановки на учетдо ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шипов А.А. находился в Московской области, более точное местоположение в ходе дознания не установлено. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шипов А.А. находился в Новопокровском районе Краснодарского края, более точное местоположение дознанием установить не представилось возможным. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шипов А.А. находился в Московской области, более точное местоположение установить не представилось возможным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в Новопокровском районе Краснодарского края, более точное местоположение не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, где был выявлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шипов А.А.в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированного ему преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, характер и последствия заявленного ходатайстваон осознает.Участвующий в делезащитник- адвокат Коломицкий Ф.С.поддержал ходатайство подсудимого Шипова А.А.о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фоменко П.А. не возражал против заявленного подсудимым Шиповым А.А.ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шипова А.А.по ч. 1 ст. 314.1УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, с назначением ему наказания с учетом с требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Шипова А.А.верно квалифицированы поч. 1 ст. 314.1УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласился Шипов А.А. является обоснованным, а вина подсудимого по ч. 1 ст. 314.1УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, учитывая его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что Шипов А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, а так же воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым.

Судом установлено, что Шипов А.А. не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуШипову А.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Шипову А.А.судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шипову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ, относящегося в силу положений ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения. Суд так же учитывает состояние здоровья Шипова А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания без лишения свободы, в виде исправительных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шипова А.А.не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Шипова А.А.,суд приходит к выводу о необходимости оставления меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, поскольку основания послужившие поводом для ее избрания в настоящее время не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шипова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 %заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Шипова Александра Александровича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:дело административного надзора № в отношении Шипова А.А., хранящееся в кабинете № заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району по адресу: ст. Новопокровская ул. Ленина д.99, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Ю.В.Хрипунова