Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2022 ~ М-922/2022 от 14.03.2022

Дело ----- УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 ФИО6. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от дата. в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 40754 руб. 47 коп., и далее, по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования основывает на положениях гражданского законодательства, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору займа от дата. в размере 500 000 руб., переданных в займ до дата.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО7. не явился, обеспечив явку представителя ФИО5, который требования доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что дата рождения заемщика ошибочна была указана в договоре займа датой выдачи паспорта ответчика.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Ранее в судебном заседании ФИО2 иск не признавал, указав, что договора займа с истцом не заключал, данные даты рождения заемщика, указанные в договоре займа, ему не принадлежат.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки ответчика неуважительными, с согласия стороны истца суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства договор займа денежных средств должен подтверждаться только письменными доказательствами, в котором указаны условия займа, сроки возврата, сумма займа, подписи сторон удостоверяющие передачу денежных средств.

Из материалов дела следует, что дата. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2, дата года рождения, паспорт серии ----- -----, выданным отделом внутренних дел адрес, зарегистрированным и проживающим по адресу: Чувашская Республика, адрес (Заемщик), был заключен договор займа (беспроцентного), по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере 500 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленные договором сроки и порядке. Обязанность займодавца по передаче суммы займа подтверждается распиской заемщика о получении указанных денежных средств.По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в течение одного календарного месяца после получения письменного требования о возврате суммы займа от займодавца. В случае не направления займодавцем в адрес заемщика требования о возврате суммы зама, сумма займа, переданная по настоящему договору подлежит возврату в срок до дата.

Денежные средства в рамках исполнения договора займа дата. были переданы ФИО2, что подтверждается соответствующей распиской, в которой дата рождения заемщика также указана дата.

Данное обстоятельство в совокупности с пояснениями стороны истца подтверждает факт того, что между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 500 000 руб. сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег.

При этом, оценив паспортные данные ФИО2, совпадающие с паспортными данными, отраженными в договоре займа и расписке, наряду со сведениями, поступившими дата. из Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике, вопреки доводам ответчика, суд полагает необходимым согласиться с доводами стороны истца об описке в указанных документах в части указания даты рождения заемщика ФИО2

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Истец указал, что ФИО2 сумму займа до настоящего времени не вернадрес того, что заемные денежные средства были ответчиком возвращены займодавцу, суду не представлено.

Поскольку доказательств погашения суммы займа материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 000 руб..

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств погашения суммы займа материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата в размере 40754 руб. 47 коп.. Расчет процентов проверен судом, произведён математически верно, соответствует условиям договора займа и положениям действующего законодательства. Иного расчет ответчик не представил.

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, а также условия заключенного между сторонами договора, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из дела, интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял ФИО5 на основании договора на оказание юридических услуг от дата., истцом произведена оплата услуг в размере 15000 руб., что подтверждается отметкой в самом договоре.

С учетом периода рассмотрения спора, его характера, обстоятельств и сложности дела, объема работы, проделанной представителем, времени, затраченного на подготовку документов, искового заявления, расчетов к иску, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., находя данный размер расходов отвечающим критерию разумности, позволяющим соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывающим соотношение расходов с объемом защищенного права. При этом также судом принимается во внимание отсутствие со стороны ответчика несогласия с заявленной суммой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 40754 руб. 47 коп., и далее, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата. по день оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8608 руб..

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья Порфирьева А.В.

Мотивированное решение составлено дата.

2-1706/2022 ~ М-922/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Николаев Юрий Николаевич
Ответчики
Школьников Денис Юрьевич
Другие
Степанов Максим Вячеславович
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Порфирьева Анна Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky--chv.sudrf.ru
14.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2022Передача материалов судье
15.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
25.05.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее