Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2022 ~ М-445/2022 от 03.02.2022

Дело (№)

Уникальный идентификационный (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике Рябцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сибиряковой ЕР, Флягину СС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Флягина СС к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Сибиряковой ЕР о признании добросовестным приобретателем, отмене ограничительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Белякова А.В. (на основании доверенности) обратилась в суд с иском к Сибиряковой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО «Плюс Банк» (ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с (ДД.ММ.ГГГГ.)) и Сибиряковой Е.Р. (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен кредитный договор (№)-АПН, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 666 182 рубля, сроком возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: (данные обезличены) (данные обезличены), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кредитный договор между сторонами был заключен в следующем порядке:

- до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (Условия).

- по результатам ознакомления с Условиями Заемщик направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При этом договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям.

Таким образом, датой заключения указанного договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 666 182 рублей на текущий счет Заемщика.

Согласно Условиям кредитного договора (раздел 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п.1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты (адрес обезличен) ФИО1 с заявлением о совершении нотариальной надписи нотариуса.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Нотариусом нотариальной палаты (адрес обезличен) А.Г. была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Сибиряковой Е.Р. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в общей сумме 779 911,7 рублей, из которой:

- сумма основного долга – 638 395,8руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 133 954,2руб.,

- сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 7 561,75руб.

Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность в сумме 779 911,7рублей не погашена.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика.

Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у Ответчика досрочного возврата задолженности по кредиту.

Банк направил в адрес Ответчика требование об исполнении в добровольном порядке обязательств и о расторжении Кредитного договора по истечении 30 дней, исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитный договор (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Сибиряковой Е.Р., расторгнут в одностороннем порядке.

Поскольку Ответчик до настоящего времени не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе, процентов и пеней, со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности (с (ДД.ММ.ГГГГ.)) по дату расторжения Кредитного договора в одностороннем порядке ((ДД.ММ.ГГГГ.)), Истцом начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчику начислены проценты и пени по кредитному договору в сумме 139 236,9рублей, из них:

- 61 950,9руб. – проценты за пользование кредитом,

- 77 286,01руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное транспортное средство.

Право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у Заемщика (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заключенного между ним и ООО «АвтоПремиум» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте и являются общедоступной информацией.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 139 236,9руб., из них: 61 950,9руб. – проценты за пользование кредитом, 77 286,01руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 985 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Ответчику, - (данные обезличены), VIN: (№), 2012 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.), в случае недостаточности вырученных от реализации денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник спорного автомобиля Флягин СС.

Представителем Истца уточнены исковые требования относительно обращения взыскания на транспортное средство в части собственника, с определением способа реализации автомобиля – публичные торги. Просит распределить судебные расходы между Ответчиками, взыскав в пользу Банка с Сибиряковой Е.Р. государственную пошлину 3 985 рублей, с Флягина С.С. - государственную пошлину 6 000 рублей.

Флягин С.С. предъявил к ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Сибиряковой Е.Р. встречный иск о признании его добросовестным приобретателем, отмене ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля, указав следующее.

Согласно поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ТУФАУГИ по Нижегородской области) было поручено принять арестованное имущество автомобиль (данные обезличены), VIN: (№), 2012 года выпуска, от судебного пристава-исполнителя и осуществить его реализацию.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Фрисби-НН» и им был заключен договор купли-продажи арестованного имущества № (№). На основании договора купли-продажи арестованного имущества было приобретено автотранспортное средство (данные обезличены): (№), 2012 года выпуска, стоимостью 369 000 рублей. Обязательства по данному договору им исполнены в полном объеме. Согласно п.4.1 Договора к нему перешло право собственности на данное автотранспортное средство.

В соответствии с актом приема-передачи имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.) № Ф(№) ему было передано автотранспортное средство (данные обезличены) II, VIN: (№), 2012 года выпуска.

При постановке на учет в органах ГИБДД по Нижегородской области стало известно, что имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенное (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по делу (№).

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Сохранение обеспечительных мер в отношении автомобиля, являющегося его собственностью на законных основаниях, нарушает его законные права, так как лишает его права зарегистрировать указанное транспортное средство в установленном порядке.

Просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля (данные обезличены) II, VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.), отменить ограничение на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Определением суда произведена замена Истца на АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Уточненный иск поддерживает.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Плюс Банк» (ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с (ДД.ММ.ГГГГ.)) и Сибиряковой Е.Р. (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен кредитный договор (№)-АПН, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 666 182 рубля, сроком возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: (данные обезличены), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кредитный договор между сторонами был заключен в следующем порядке:

- до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (Условия).

- по результатам ознакомления с Условиями Заемщик направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При этом договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям.

Таким образом, датой заключения указанного договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 666 182 рублей на текущий счет Заемщика.

Согласно Условиям кредитного договора (раздел 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п.1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты (адрес обезличен) ФИО1 с заявлением о совершении нотариальной надписи нотариуса.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Нотариусом нотариальной палаты (адрес обезличен) А.Г. была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Сибиряковой Е.Р. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в общей сумме 779 911,7 рублей, из которой:

- сумма основного долга – 638 395,8руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 133 954,2руб.,

- сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 7 561,75руб.

Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность в сумме 779 911,7рублей не погашена.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика.

Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у Сибиряковой Е.Р. досрочного возврата задолженности по кредиту.

Банк направил в адрес Сибиряковой Е.Р. требование об исполнении в добровольном порядке обязательств и о расторжении Кредитного договора по истечении 30 дней, исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитный договор (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Сибиряковой Е.Р., расторгнут в одностороннем порядке.

Ответчик до настоящего времени не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе, процентов и пеней, со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности (с (ДД.ММ.ГГГГ.)) по дату расторжения Кредитного договора в одностороннем порядке ((ДД.ММ.ГГГГ.)) Истцом начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчику начислены проценты и пени по кредитному договору в сумме 139 236,9рублей, из них:

- 61 950,9руб. – проценты за пользование кредитом,

- 77 286,01руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное транспортное средство.

Право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у Сибиряковой Е.Р. (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заключенного между нею и ООО «АвтоПремиум» договора купли-продажи.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте и являются общедоступной информацией.

Согласно поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ТУФАУГИ по Нижегородской области) было поручено принять арестованное имущество автомобиль (данные обезличены), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) от судебного пристава-исполнителя и осуществить его реализацию.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Фрисби-НН» и Флягиным С.С. был заключен договор купли-продажи арестованного имущества № (№) На основании договора купли-продажи арестованного имущества Флягиным С.С. было приобретено автотранспортное средство (данные обезличены), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимостью 369 000 рублей.

Обязательства по данному договору Флягиным С.С. исполнены в полном объеме.

Согласно п.4.1 Договора к Флягину С.С. перешло право собственности на данное автотранспортное средство.

В соответствии с актом приема-передачи имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) Флягину С.С. было передано автотранспортное средство (данные обезличены), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В настоящее время новым собственником спорного автомобиля является Флягин СС.

Спорный автомобиль приобретен Флягиным С.С. на законных основаниях.

Публичные торги не оспорены. Сделка купли-продажи спорного автомобиля в установленном законом порядке не признана недействительной.

На основании вышеизложенного суд находит иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований, предъявленных к Ответчику Сибиряковой Е.Р.

Требования Банка к Ответчику Флягину С.С. не подлежат удовлетворению, поскольку последний является добросовестным приобретателем и его встречные требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сибиряковой Е.Р. подлежит взысканию в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 985 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№)-░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ 139 236,9░░░., ░░ ░░░: 61 950,9░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 77 286,01░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 985 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), VIN: (№), (░░.░░.░░░░.) – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) VIN: (№), (░░.░░.░░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), VIN: (№), (░░.░░.░░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░