Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 (2-2511/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-477/23 изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 35RS0001-02-2022-004672-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 11 августа 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Потаповой Анастасии Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Потаповой А.Н., в котором просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2020г.;

2. Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 03.09.2020 за период с 23.11.2021 по 02.08.2022 (включительно) в размере 484 131,97 руб., из которых:

- просроченные проценты – 51 665,21 руб.

- просроченный основной долг – 432 466,76 руб.

Также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 041,32 руб., всего взыскать 498 173 рубля 29 копеек.

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 512 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,75% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником является дочь Потапова А.Н.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 131,97 руб., в том числе: 432 466,76 руб. – просроченный основной долг; 51 665,21 руб. – просроченные проценты.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель Истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Потапова А.В. исковые требования не признала. Указала, что после смерти мамы она узнала о том, что мама оформила данный кредит. Она обращалась в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни», так как кредит был застрахован. Но получила отказ, поскольку заемщик умер <данные изъяты>, которое имелось и на момент заключения договора страхования. Данный отказ она не обжаловала. Не оспаривает, что стоимость наследственного имущества больше чем задолженность по кредиту.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Ярославского РОСП УФССП по ЯО, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившегося ответчика Потапову А.В., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 03.09.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 512 000,00 рублей под 16,75% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно выписке по счету, заемщик исполнял обязательства до октября 2021г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После смерти заемщика платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в связи с чем, на 02.08.2022г. образовалась задолженность в сумме 484 131,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 665,21 руб., просроченный основной долг – 432 466,76 руб.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела наследственного дела № после ФИО2, следует, что единственным наследником, принявшим и получившим наследство, является Потапова Анастасия Николаевна.

В состав наследства вошла ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

На 01.01.2019г. кадастровая стоимость квартиры указана в размере 995 803,02 руб.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала того обстоятельства, что рыночная стоимость перешедшего к ней наследственного имущества выше размера задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела усматривается, что 03.09.2020г. ФИО2 было подано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В данном заявлении указано, что подписывая настоящее заявление ФИО2 выражает согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», и просит ПАО Сбербанк заключить в отношении нее Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и «Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика».

Договор страхования заключается на следующих условиях:

1.1.Расширенное страховое покрытие: для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.1.2 настоящего заявления:

- смерть Застрахованного лица по любой причине;

- установление инвалидности 1-ой группы в результате несчастного случая или болезни;

- установление инвалидности 2-ой группы в результате несчастного случая;

- установление инвалидности 2-ой группы в результате болезни;

1.2 Базовое страховое покрытие: для лиц, относящихся к категориям, указанным ниже в настоящем пункте:

смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая:

- лица, возраст которых составляет на дату начала срока страхования менее 18 полных лет и более 65 полных лет;

- лица, имевшие или имеющие следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Выгодоприобретателями являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату Страхового случая задолженности застрахованного перед Банком. В остальной части выгодоприобретателем по Договору страхования является застрахованное лицо (в случае его смерти – наследники).

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в адрес Потаповой А.Н. от 29.09.2022г. следует, что до даты подписания Заявления на страхование, 04.03.2016г. ФИО2 проходила лечение в <данные изъяты><данные изъяты> в связи с заболеванием, диагноз: <данные изъяты> Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Суд соглашается с доводами третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о том, что в данном случае заемщик мог быть застрахован только на условиях базового страхового покрытия, что предполагает наступление страхового случая только в случае смерти заемщика от несчастного случая, поскольку на момент заключения договора страхования у заемщика уже было диагностировано <данные изъяты><данные изъяты>

Представленный Банком расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения иных сумм в счет погашения кредита, помимо указанных в выписке из лицевого счета, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 03.09.2020г.

Взыскать с Потаповой Анастасии Николаевны (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № от 03.09.2020г., образовавшуюся по состоянию на 02.08.2022г., в размере 484 131,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 041,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова