Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2023 от 26.01.2023

    Мировой судья судебного участка №4                                                   № 11-60/2023

по Приволжскому судебному району г. Казани

Республики Татарстан

В.Н. Кузнецов

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 февраля 2023 года                                                                                      город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» к Рахманкулова М.Р. о взыскании убытков со всеми приложенными документами,

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Страховых Выплат» обратилось в суд с иском к Рахманкулова М.Р. о взыскании убытков.

Определением мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 9 марта 2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 11 апреля 2022 года устранить следующие недостатки: представить документы, подтверждающие оплату денежных средств в размере 2500 рублей истцом ответчика, представить документы, подтверждающие предъявление требований ответчику о передаче документов.

Определением мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года исковое заявление ООО «Центр Страховых Выплат» к Рахманкулова М.Р. о взыскании убытков возвращено в связи с неустранением отмеченных недостатков.

В частной жалобе ООО «Центр Страховых Выплат» ставит вопрос об отмене определения судьи от 12 апреля 2022 года.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение данного материала позволяет прийти к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1). Если указанные в части первой данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса (часть 3).

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 ГПК РФ).

В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, к которым относится уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Возвращая исковое заявление ООО «Центр Страховых Выплат» обжалуемым определением от 12 апреля 2022 года, мировой судья исходил из неустранения истцом недостатков, указанных в определении от 9 марта 2022 года.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде.

Согласно статье 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 часть 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 часть 1).

При этом вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке части первой статьи 57 ГПК РФ.

Отсутствие доказательств, которые подтверждают указанные истцом обстоятельства, не могут служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении оснований для возвращения иска ООО «Центр Страховых Выплат» по мотивам, указанным в обжалуемом определении, у мирового судьи не имелось, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка№11 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года отменить.

Направить материал мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления заявление ООО «Центр Страховых Выплат» к Рахманкулова М.Р. о взыскании убытков, в установленном законом порядке.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья             подпись                Прыткова Е.В.

копия верна

Судья                                 Прыткова Е.В.