Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-817/2023 от 02.08.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                        ****год года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Полухиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Базилевской М.В.,

с участием государственного обвинителя – Поповой Ж.В.,

подсудимого Гулина Е.В.,

его защитника-адвоката Бурченя В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: №) в отношении

Гулина Евгения Владимировича, родившегося ****год в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего десятерых несовершеннолетних детей – Г.А. , ****год года рождения, Г.В. , ****год года рождения, Г.Д. , ****год года рождения, Г.Р. , ****год года рождения, Г.Л. , ****год года рождения, Г.В. , ****год года рождения, Г.Г. , ****год года рождения, Г.Е. , ****год года рождения, Г.А. , ****год года рождения, Г.Н. , ****год года рождения, снятого с воинского учета ****год по достижению предельного возраста, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гулин Е.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее права, при следующих обстоятельствах.

Гулин Е.В., находясь по месту своего жительства: <адрес>, не позднее, 12 часов 50 минут, ****год, имея умысел на приобретение заведомо подложного водительского удостоверения с целью последующего его хранения и использования, посредством своего сотового телефона с выходом в сеть Интернет, перешел по неустановленной ссылке, предоставленной неизвестным лицом по неизвестным реквизитам поиска, заданным Гулиным Е.В., после чего через сеть Интернет, Гулин Е.В. предоставил неизвестному лицу свою фотографию и сообщил свои установочные данные, а именно: фамилию, имя, отчество и дату своего рождения.

После чего Гулин Е.В., не позднее 12 часов 50 минут, ****год, находясь около <адрес>, приобрел у неизвестного лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение на свое имя, серии 99 31 № выданное ****год, которое согласно заключению эксперта № от ****год, изготовлено не предприятием Гознака, а выполнено способом цветной струйной печати. Тем самым Гулин Е.В. незаконно приобрел у неизвестного лица водительское удостоверение на свое имя, предоставляющее право управления транспортным средством в соответствии с Федеральным законом от ****год N 196- ФЗ (ред. от ****год) «О безопасности дорожного движения» и свидетельство о регистрации транспортного средства предоставляющие права эксплуатации транспортного средства в соответствии с ФЗ от ****год №- ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и использование поддельного документа, Гулин Е.В. продолжил хранить при себе в целях использования поддельное водительское удостоверение на свое имя.

Кроме того, в продолжение своего умысла, направленного на использование поддельного документа, Гулин Е.В., находясь в районе <адрес>А по <адрес> г. Иркутска, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, находившимся при исполнении должностных обязанностей инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К. , которому Гулин Е.В., с целью подтверждения наличия права управления транспортным средством предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 31 № от ****год выданное на его имя, тем самым использовал заведомо подложное водительское удостоверение, до момента его изъятия протоколом <адрес> изъятия вещей и документов от ****год, то есть до 13 часов 40 минут ****год в ходе составления материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый Гулин Е.В. в ходе дознания, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Гулиным Е.В. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Бурченя В.Ф. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель Попова Ж.В. в судебном заседании согласна с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гулина Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Гулин Е.В. на учете врача - психиатра и врача - нарколога в ИОПНД г.Иркутск, ОГБУЗ «<адрес> больница» не состоит (л.д. 142-143, 151), наличие психических заболеваний отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, в период, относящийся к совершению преступления, Гулин Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, т.к. социально опасным для себя и окружающих он не является. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, средняя стадия, в настоящее время воздержание (ремиссия), он не нуждается в лечении. Наркотической зависимостью он не страдает, в лечение не нуждается (л.д. 117-123).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Гулина Е.В. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Гулин Е.В. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Гулиным Е.В. преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованной судом рапорта-характеристики УУП ОП-1 (дислокация <адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что Гулин Е.В. проживает совместно с семьей, имеет 12 детей, десять из которых несовершеннолетних, является многодетным отцом. В употреблении спиртных напитков, потреблении наркотических средств незамечен, со стороны соседей и жителей <адрес> характеризуется положительно, жалоб от МО «Тургеневка» на Гулина Е.В. не поступало. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. На профилактических учетах в ОП-1 (дислокация <адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» не состоит (л.д. 175).

Согласно характеристике администрации муниципального образования «Тургеневка» <адрес>, Гулин Е.В. проживает на территории МО «Тургеневка» с 2013 года, семья состоит из тринадцати человек. Гулин Е.В. временно не работает, Гулина М.А. домохозяйка, воспитывают одиннадцать несовершеннолетних детей. Семья Гулиных характеризуется положительно, жалоб и претензий от односельчан в отношении членов данной семьи в Администрацию МО «Тургеневка» не поступало. Факты нарушения действующего законодательства членами семьи Гулиных Администрации МО «Тургеневка» не известны. В отношении общественных мероприятий, организуемых Администрацией отмечается нейтральное отношение семьи Гулиных (л.д. 177).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает – наличие малолетних детей, воспитанием и материальным обеспечением которых занимается подсудимый, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый дал подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, принял участие в следственных действиях, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья его и членов семьи, отсутствие судимости, беременность супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности Гулина Е.В., который не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Гулину Е.В. наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением запрета на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и запрета покидать территорию муниципального образования, а так же установления обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Оснований для применения требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает ввиду назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

водительское удостоверение № на имя Гулина Евгения Владимировича, копию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, копию протокола <адрес> об изъятии вещей и    документов, копию протокола № <адрес> об административном правонарушении, копию протокола <адрес> о задержании транспортного средства диск, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Гулина Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Гулину Е.В. ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, без согласия указанного органа. Возложить на Гулина Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не менее одного раза в месяц.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Гулину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гулина Е.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение № на имя Гулина Евгения Владимировича, копию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, копию протокола <адрес> об изъятии вещей и документов, копию протокола № <адрес> об административном правонарушении, копию протокола <адрес> о задержании транспортного средства диск, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Полухина О.В.