Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2021 от 26.01.2021

    Дело № 12-115/2021

    УИД № 21MS0066-01-2020-004812-14                                                                                №

    Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе по делу об административном правонарушении

    25 февраля 2021 года                                                                   город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 – директора <данные изъяты>,                             ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрированного в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении,

    у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу в размере 10 000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ не выполнило предписание от ДД.ММ.ГГГГ № (№) уполномоченного органа местного самоуправления города Чебоксары - Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, об устранении нарушений Правил благоустройства территории города Чебоксары, утверждённых решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №: п.п. 7 п. 3.3.9.34 Правил, а именно, демонтировать информационную конструкцию с информацией <данные изъяты>», короба в количестве 2-х штук по адресу: <адрес>, и информировании о принятых мерах по устранению нарушения направить в Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары.

Не согласившись с данным постановлением, директор <данные изъяты> ФИО2 обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления с прекращением производства по делу. Указал, что считает предписание выданным с нарушением требований закона, и <данные изъяты> не обязано было его выполнять. Считает, что информационное табло с надписью «<данные изъяты> по своим размерам соответствует Правилам благоустройства территории <адрес>, утвержденным решением ЧГД от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пункту 3.3.9.21 и п. 3.3.9.34, замеры информационного табло <данные изъяты> представителями администрации не проводились и не понятно, исходя из каких данных они решили о несоответствии размера табло Правилам благоустройства территории г. Чебоксары. Считают, что постановление судом вынесено без какого-либо исследования доказательств, на основании факта не выполнения предписания, судом не проверялось было ли предписание законным.

    В судебное заседание <данные изъяты>, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

    Представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары ФИО3 в удовлетворении жалобы заявителя просила отказать, полагая, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

    Проверив доводы заявителя, выслушав представителя административного органа, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по делу об административном правонарушении были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не выполнило законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № (№) уполномоченного органа местного самоуправления города Чебоксары - Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьей, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы заявителя, рассматривая дело по существу, мировой судья судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Сведений, подтверждающих, что <данные изъяты> обжаловало предписание, уведомило Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары о невозможности выполнения требований предписания в указанный срок либо обращалось с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, в материалах дела не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

                                                                Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики                                      от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

    постановление № мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики                                                от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором

Судья                                                Е.А. Малыгин