Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1153/2022 от 01.03.2022

УИД 66RS0001-01-2016-010102-03

№ 2-633/2017 (2-11251/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «СКМ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Бочкареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО), с Бочкарева С.В. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 234 227 руб. 99 коп., государственная пошлина – 14 371 руб. 14 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 63-66).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «СКМ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа отказано (л.д. 92-94).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «СКМ» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу (л.д. 97-98).

Заявитель и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Из материалов дела следует, что определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «СКМ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа отказано (л.д. 92-94).

Данное определение суда, никем не обжаловано, вступило в законную силу.

Изучив вновь заявленные ООО «СКМ» требования, предмет и основания заявления, суд приходит к выводу о том, что фактически заявленный к разрешению спор тождественен ранее рассмотренному спору.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для прекращения производства по заявлению ООО «СКМ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░ № 2-633/2017.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░

13-1153/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ")
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Реутова Аня Александровна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
02.03.2022Материалы переданы в производство судье
09.03.2022Решение вопроса о принятии к производству
13.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
07.09.2022Материал оформлен
07.09.2022Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее