Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2024 (2-6440/2023;) ~ М-6121/2023 от 20.12.2023

55RS0№-86

Дело № (2-6440/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 января 2024 года

гражданское дело по иску Прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации к Молчанов Е.В. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЛАО <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России <адрес> Молчанов Е.В. выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия Вепрь - 12 <адрес> № СР-2779 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России <адрес> Молчанов Е.В. выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия Evanix Rainstorm 55№Н011715 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России <адрес> Молчанов Е.В. выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия Гроза -041 <адрес> № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему у Молчанов Е.В. изъято оружие Evanix Rainstorm 55 № Н 011715 в связи с истечением срока действия разрешения. ДД.ММ.ГГГГ у Молчанов Е.В. изъято оружие Вепрь - 12 <адрес> № СР-2779, Гроза -041 <адрес>, № в связи с аннулированием разрешений. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оружие передано на хранение в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес>. Вместе с тем, до настоящего времени Молчанов Е.В. никаких мер, направленных на устранение нарушений законодательства Российской Федерации, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринято, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> и бремя его удержания возложено на органы внутренних дел. Согласно информации Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> Молчанов Е.В. за получением нового разрешения на оружие не обращался. При указанных обстоятельствах Молчанов Е.В. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться данным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, новое разрешение ответчик не получил, мер, направленных на возвращение оружия в свое пользование не предпринял. Просит прекратить право собственности Молчанов Е.В. на оружие Evanix Rainstorm 55 № Н 011715, Вепрь - 12 <адрес> № СР-2779, Гроза -041 <адрес>, №. Обратить в собственность Российской Федерации оружие Evanix Rainstorm 55 № Н 011715, Вепрь - 12 <адрес> № СР-2779, Гроза-041 <адрес>, №. Передать оружие Evanix Rainstorm 55№Н011715, Вепрь - 12 <адрес> № СР-2779, Гроза -041 <адрес>, № Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для дальнейшего уничтожения в установленном порядке. Взыскать с ответчика государственную пошлину.

Представитель истца – старший помощник прокурора ЛАО <адрес> ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Молчанов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России <адрес> Молчанов Е.В. выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия Вепрь - 12 <адрес> № СР-2779 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России <адрес> Молчанов Е.В. выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия Evanix Rainstorm 55№Н011715 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России <адрес> Молчанов Е.В. выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия Гроза -041 <адрес> № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему у Молчанов Е.В. изъято оружие Evanix Rainstorm 55 № Н 011715 в связи с истечением срока действия разрешения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Молчанов Е.В. изъято оружие Вепрь - 12 <адрес> № СР-2779, Гроза -041 <адрес>, № в связи с аннулированием разрешений.

Из представленной квитанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оружие передано на хранение в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес>.

До настоящего времени Молчанов Е.В. никаких мер, направленных на устранение нарушений законодательства Российской Федерации, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринято, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> и бремя его удержания возложено на органы внутренних дел.

Следовательно, оружие на протяжении более двух лет не востребовано собственником.

С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности подлежит прекращению.

Согласно ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» разрешается продажа оружия юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациями с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа, выдавших разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранения и использования оружия.

Согласно п/п 3 п. 3 Указа Президента РА от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ» (далее – Указа №) в функции Росгвардии входит определение выработки и реализации государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ в сфере оборота оружия.

В силу п. 6 Указа № на Росгвардию возложено решение задач по осуществлению федерального государственного контроля за соблюдением законодательства в сфере оборота за конфискованным оружием.

В соответствии с ст. 6, п.п. 12, 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями по контролю оборота оружия, в том числе на осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также на исполнение решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Пунктом 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) определено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.

Согласно ч. 6 ст. 25 Закона обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что необходимо прекратить право собственности ответчика на оружие Evanix Rainstorm 55 № Н 011715, Вепрь - 12 <адрес> № СР-2779, Гроза -041 <адрес>, №, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> осуществить уничтожение в установленном законном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского административного округа <адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности Молчанов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5223 №, на оружие Evanix Rainstorm 55 № Н 011715, Вепрь - 12 <адрес> № СР-2779, Гроза -041 <адрес>, №.

Обратить в собственность Российской Федерации оружие Evanix Rainstorm 55 № Н 011715, Вепрь - 12 <адрес> № СР-2779, Гроза -041 <адрес>, №.

Передать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> оружие Evanix Rainstorm 55 № Н 011715, Вепрь - 12 <адрес> № СР-2779, Гроза -041 <адрес>, № для уничтожения в установленном законом порядке.

Взыскать Молчанов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5223 №, в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья