Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1728/2022 ~ М-1478/2022 от 18.07.2022

05RS0№-20

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения на стадии

судебного разбирательства

<адрес> 14 сентября 2022 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО12 о расторжении брака, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 отделом ЗАГСа МО «<адрес>» РД зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-БД № и записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время брака у них родилось двое детей: сын-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Муж после 4 лет брака выехал в <адрес> на поиски работы и после уже практически постоянно проживал там.

При совместной жизни они с мужем оформили ипотеку в городе Москва в ПАО «Сбербанк России» на сумму кредита 3104474,00 рублей, кредитный договор 93906505 от ДД.ММ.ГГГГ. В этом договоре она указана как созаемщик и имеется учиненная собственноручно подпись. При получении ипотеки она так же внесла в общую сумму оплаты материнский капитал. Однако супруг прикрываясь работой в Москве и якобы необходимостью содержать семью, все время проводил там. Она ничего, не подозревая, жила в Хасавюрте воспитывала общих с ответчиком детей, заботилась о них и об их благополучии. Супруг работал и работает на руководящей должности в Москве в Обществе с Ограниченной ответственностью «Рустахоконтроль» и получает приличную сумму зарплаты, которую он нам не отправлял на проживание, говоря, что он оплачивает ипотеку, купил себе дорогой автомобиль и как выяснилось, позже тратил на постороннюю женщину.

ДД.ММ.ГГГГ она с детьми поехала без предупреждения в <адрес> к своему супругу, по адресу приобретенной ими в ипотеку квартиры. В соответствии с актом, квартиру им передали, как завершенный объект, после передачи квартиры она ездила и проживала месяц в Москве по данному адресу, делала собственноручно в ней ремонт, клеила обои, и другие мелкие работы, если нанимала, кого-то оплачивала сама. После она приехала домой, чтоб устроить девочку в подготовительный класс, в школу, так как в Москве без прописки не принимали в подготовительный класс. Далее спустя около двух недель она поехала в Москву без предупреждения, хотя супруг не хотел, чтоб она приехала, всячески отговаривал. Однако, поехав туда на квартиру, она обнаружила, что он проживает с другой женщиной в их общей с ответчиком квартире, устроил скандал по поводу ее приезда без предупреждения и с того дня, они прекратили свои брачные отношения, совместное хозяйство не ведется, и она ушла жить в дом к своим родителям с двумя маленькими детьми. Она и дети остались фактически ни с чем на улице. Сохранение семьи в настоящее время невозможно, потому их брак подлежит расторжению. Дети согласно справки квартального комитета находятся на ее иждивении. Во время совместной жизни супругом ФИО9 было приобретено транспортные средство лада КИО. Все ее личные вещи, мебель, посуда, спальные гарнитуры, техника, ковры, вещи личного потребления, все осталось в доме его родителей, по адресу, где она проживала, с детьми пока супруг якобы зарабатывал им на пропитание. Соглашения об уплате алиментов на содержание детей между ними не было. Она считает, что ответчик ФИО5 в соответствии со ст.81 СК РФ должен выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в размере 50% заработной платы и иных доходов, на каждого ребенка установленного в РД с последующей индексацией и до их совершеннолетия. Примирение не может состояться, так как она твердо решила, что не смогу жить одной семьей с ответчиком. Просит удовлетворить ее требования в полном объеме, не давать им время на примирение, так как она настаивает на разводе.

По смыслу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В данном случае, поскольку дети проживают с ней и на ее содержании, просит суд взыскать алименты с ответчика ФИО2 в ее пользу на содержание детей.

В соответствии со ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Законодателем к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака /в редакции от ДД.ММ.ГГГГ/ течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Как выше указано, до последнего времени были надежды на сохранение семьи, ей говорили, что не надо с ним расторгать брак, так как имеете двоих совместных детей и что он вернется в семью, его дети также ей говорили об этом, однако на настоящий момент видно, что их не расторгнутый в установленном законом порядке брак прекращен. Именно по указанной выше причине она не обращалась в суд с этими исковыми требованиями. Таким образом, как видно из вышеприведенного, брак между ними до настоящего времени не расторгнут, о нарушении своих прав при разделе совместно нажитого имущества ей стало известно только недавно и потому ее сроки исковой давности для обращения в суд не пропущены.

Как выше указано, имущество, подлежащее разделу, было нажито ими во время брака и не являлось собственностью одного из супругов. Самостоятельного дохода для содержания детей и себя она не имеет, пособии она не получает. Техническая документация на квартиру, приобретенную ими в ипотеку адресу: <адрес>, г/п Новоивановское, <адрес>, количество комнат 1, со строительным номером 1312, площадью 33,7 кв.м., расположенная на 9 этаже, в секции №., в настоящее время находится у ответчика, который отказывается ей передать.

На основании вышеизложенного просит суд: расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделом ЗАГСа МО «<адрес>» РД, свидетельство о заключении брака 11-БД №, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в долевом соотношении между ею, двумя несовершеннолетними детьми и ответчиком, состоящее из: квартиры приобретенную ими в ипотеку адресу: <адрес>, г/п Новоивановское, <адрес>, количество комнат 1, со строительным номером 1312, площадью 33,7 кв.м., расположенная на 9 этаже, в секции №., и истребовать от ответчика техническую документацию на квартиру.

Произвести раздел всего имущества зарегистрированного за ответчиком, в том числе и транспортное средство.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее

пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% всех заработков ответчика на каждого ребенка и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дело по существу стороны представили в суд, на утверждение, письменный текст мирового соглашения, ссылаясь на осведомленности о правовых последствиях прекращения производства по делу.

По условиям указанного соглашения стороны договорились от отказе от своих требований в части взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме, на следующих обстоятельствах, а именно: ответчик обязуется выплачивать на каждого ребенка алименты в размере прожиточного минимума установленного в регионе их проживания. Ответчик обязуется выплачивать ипотечный кредит в срок до полного его погашения, и после исполнения сыну 18 лет ФИО7, передать ему в дар квартиру, являющаяся предметом ипотеки.

Истица в свою очередь отказывается от исковых требований в части взыскания алиментов в размере 50 % заработка, а также о разделе совместно нажитого имущества.

Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения стороны, исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства в части требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о разделе совместно нажитого имущества в связи с отказом от исковых требований в указанной части и утверждением достигнутого мирового соглашения.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказать от иска., ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит, возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц. Мировое соглашение изложено в письменное форме, подписано сторонами и приобщена к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии ч.4 ст.153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о разделе совместно нажитого имущества, на следующих обстоятельствах: ответчик обязуется выплачивать на каждого ребенка алименты в размере прожиточного минимума установленного в регионе их проживания. Ответчик обязуется выплачивать ипотечный кредит в срок до полного его погашения, и после исполнения сыну 18 лет ФИО7, передать ему в дар квартиру, являющаяся предметом ипотеки.

Истица в свою очередь отказывается от исковых требований в части взыскания алиментов в размере 50 % заработка, а также о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по настоящему гражданскому делу в части требования истицы к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей до их совершеннолетия и о разделе совместно нажитого имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основания, не допускается.

Разъяснить, что в случае уклонения одной из сторон от выполнения условий мирового соглашения, другой стороне в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условия мирового соглашения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Определение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев