Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2021 (2-396/2020;) ~ М-439/2020 от 24.12.2020

№2-35/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «02» апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Завьяловой Натальи Николаевны к Завьялову Андрею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто», Малаховой Наталье Юрьевне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Завьялову А.А., ООО «Сатурн-Р-Авто», Малаховой Н.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> г. и применении последствий недействительности сделки обратилась представитель истца Завьяловой Н.Н.- Швыркова О.М. по доверенности № от 27.10.2020г. (л.д. 49-50).

В адрес суда от истца поступило заявление, в котором истец отказался от заявленных исковых требований к Завьялову А.А., ООО «Сатурн-Р-Авто», Малаховой Н.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, просит производство по гражданскому делу прекратить. Положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях прекращения производства по делу, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны. Так же просила возвратить ей уплаченную при подаче иска государственную пошлину (л.д.113 ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление Завьяловой Н.Н., учитывая, что истцы вправе отказаться от иска, суд приходит к выводу, что, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, истец имеет право на отказ от иска, отказ подлежит принятию в силу того, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу ( или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Завьяловой Натальи Николаевны к Завьялову Андрею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто», Малаховой Наталье Юрьевне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 3 по Курганской области возвратить Завьяловой Наталье Николаевне государственную пошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления по чек-ордеру ПАО Сбербанк Курганское отделение № от <дата> № в размере 700 рублей.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.        

Судья Е.В.Мухина.