Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5421/2023 от 14.06.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО7 городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>г. в размере <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> и на день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в размере <номер> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

Исковые требования истца мотивированы тем, что <дата> между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере <номер> руб. сроком до <дата>. Денежные средства в размере <номер> руб. переданы истцом ответчику до подписания договора. До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнил. Никаких денежных средств, в счет возврата долга истцу, не передал. От исполнения своих долговых обязательств ответчик уклонялся, вернуть в добровольном порядке денежный долг не желал. Истцом предпринимались меры к урегулированию ситуации мирным путем, <дата> истцом было направлено письмо ответчику ФИО2 с просьбой возвратить сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. На просьбу истца ответчик не реагировал, обращение к нему осталось без ответа. Только <дата> ответчиком ФИО2 было перечислено на счет истца в счет возврата долга <номер> рублей. Итого, сумма долга составила <номер> рублей. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, в силу ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <дата> по день вынесения решения судом, о чем был представлен расчет размера процентов за период с <дата> год по <дата> год. Ответчик не выполняет условия договора займа, чем причиняет истцу моральные и нравственные страдания. Истец был вынужден связываться с ответчиком, писать обращение к нему с просьбой о возврате долга, обращаться к адвокату и в суд. Ответчик игнорировал просьбы истца, отказываясь от возврата долга. От переживаний в течение <дата> лет, состояние здоровья истца ухудшилось, он перенес инсульт в <дата> году, лечился стационарно, в 2021 году вновь вынужден был лечиться стационарно в кардиологическом отделении. Неправомерным поведением ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, денежную компенсацию которых он оценивает в <номер> рублей. В настоящее время обязательства по договору займа не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

Истец ФИО9. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик возвратил лишь <номер> руб. в <дата> года, ранее в <дата> году обещал оплатить долг полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 в иске просила отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере <номер> руб. сроком до <дата>.

Денежные средства в размере <номер> руб. переданы истцом ответчику до подписания договора.

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнил.

Истцом предпринимались меры к урегулированию ситуации мирным путем, <дата> истцом было направлено письмо ответчику ФИО2 с просьбой возвратить сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На просьбу истца ответчик не реагировал, обращение к нему осталось без ответа.

<дата> ответчиком ФИО2 было перечислено на счет истца <номер> рублей.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, в силу ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <дата> по день вынесения решения судом, а также компенсацию морального вреда в размере <номер> рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности начал течь с <дата> и истек <дата>.

Согласно пункту 2 статьи 199 настоящего Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перечисление денежных средств ответчиком <дата> имело место за пределами срока исковой давности, признание долга в письменной форме по истечении срока исковой давности от должника не последовало.

В связи с этим суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении договора займа от <дата>, требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <номер> руб., а также производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., также удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как, в силу ст. 15 ГК РФ, компенсация морального вреда может быть взыскана с причинителя вреда в случае нарушения личных неимущественных прав истца или иных принадлежащих ему нематериальных благ, - тогда как, в данном случае, спор между сторонами является имущественным, в связи с чем, заявленная ко взысканию компенсация морального вреда не основана на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░: <░░░░>) ░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░: <░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░░░ ░░░░░ ░░░11 ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░12

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>