Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2024 от 18.01.2024

Дело № 11-42/2024 (2-57/2023)

Мировой судья: Филиппов А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Сингулове Г.Е.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

07 февраля 2024 года

частную жалобу ответчика АО «Кемеровская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 26.11.2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО «Кемеровская генерация» к Малышев П.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Малышев П.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО «Кемеровская генерация» к Малышев П.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение (л.д. 184).

Судебное заседание для рассмотрения указанного заявления назначено на **.**.**** (л.д. 189), отложено на **.**.**** в связи с отсутствием надлежащего извещения сторон. Судебное заседание **.**.**** отложено на **.**.**** в связи с отсутствием надлежащего извещения сторон (л.д. 190).

**.**.**** мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово вынесено определение о взыскании судебных расходов (л.д. 192).

**.**.**** на указанное определение суда от АО «Кемеровская генерация» поступила частная жалоба (л.д. 199-202).

Согласно скриншоту с сайта мирового судьи, приобщенному к частной жалобе (л.д. 219), судебной повестке (л.д. 223) судебное заседание было назначено на **.**.****.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение постановлено мировым судьей в воскресенье **.**.****, судебная повестка ответчику направлялась на **.**.****.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье.

Так, согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ

Имеющаяся описка (техническая ошибка) в обжалуемом определении и протоколах судебных заседаний от **.**.****, **.**.**** не устранена судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для устранения допущенной описки (технической ошибки).

Поскольку указанное выше обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 ГПК РФ.

а основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело №2-57/2023 по иску АО «Кемеровская генерация» к Малышев П.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение по частной жалобе ответчика АО «Кемеровская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 26.11.2023 года о взыскании судебных расходов, для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Тараненко Ю.Д.