Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2020 (2-3171/2019;) ~ М-2859/2019 от 25.10.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-39/2020

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Сидоренко Елены Николаевны, Сидоренко Анастасии Александровны, Багомедхановой Марины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Багомедхановой Джамили Амировны, Багомедхановой Нины Амировны к Прохоровой Евгении Альфредовне об исключении из наследственной массы доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко Е.Н, Сидоренко А.А, Багомедханова М.Н, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Багомедхановой Джамили Амировны, Багомедхановой Нины Амировны, обратились в суд с иском к Прохоровой Е.А об исключении из наследственной массы 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признании права общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

При рассмотрении дела по существу истцы уточнили заявленные требования и просил суд исключить из наследственной массы <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>46, признании права общей долевой собственности на указанную квартиру : за Сидоренко Е.Н-<данные изъяты>, за Сидоренко А.А.-<данные изъяты>, за Багомедхановой М.Н.-<данные изъяты>, за Багомедхановой Д.А.-<данные изъяты>, за Багомедхановой Н.А-<данные изъяты>/л.д.143-145 том 1/.

Истец Багомедханова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла Сидоренко Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет со всеми правами /л.д.40/, а также Сажина Н.Ю., действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.105/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Багомедхановой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Багомедхановой Джамили Амировны, Багомедхановой Нины Амировны.

В судебном заседании истец Сидоренко Е.Н., её представитель Сажина Н.Ю., также действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.104/, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель истцов Сажина Н.Ю. суду пояснила, что ФИО5 приходился отцом Сидоренко Е.Н. и Багомедхановой М.Н.. Сидоренко А.А., Багомедханова Д.А., Багомедханова Н.А. являются внучками ФИО5 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>46. Согласно договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была приобретена им за сумму 1 650 000 рублей за счет средств федерального бюджета в виде субсидии, выделенной ФИО5 согласно жилищному сертификату серии УВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России, на сумму 3 999 240 рублей. ФИО5 являлся участником программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями подпрограммы ему была предоставлена за счет средств федерального бюджета социальная выплата в размере 3 999 240 рублей для приобретения жилого помещения на территории <адрес>, рассчитанная с учетом численности семьи владельца сертификата (без учета владельца сертификата) 5 человек, в том числе: Сидоренко Е.Н. (дочь), Багомедханова М.Н. (дочь), Сидоренко А.А. (внучка), Багомедханова Н.А. (внучка), Багомедханова Д.А.(внучка).

Выдача и реализация государственных жилищных сертификатов осуществляется в соответствии с "Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на ДД.ММ.ГГГГ", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 г. N153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на ДД.ММ.ГГГГ" (далее - Правила). Согласно п. 55 Правил приобретаемое жилое помещение (жилые помещения) оформляется в общую собственность всех членов семьи владельца сертификата. При приобретении 2 и более жилых помещений собственники в отношении каждого жилого помещения определяются по договоренности членов его семьи.

Вместе с тем, никакого соглашения о распределения долей между членами семьи ФИО5 не было достигнуто. При получении сертификата ФИО5 принял на себя обязательство по выполнению условий подпрограммы ’’Выполнение ударственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, ановленных федеральным законодательством" федеральной целевой ограммы "Жилище" на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО5 в сертификате. Однако, ФИО5 принятые обязательства при жизни не выполнил. Члены семьи ФИО5 не были наделены долями в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> При жизни ФИО5 никаких споров относительно данной квартиры не возникало, так как ФИО5 на случай своей смерти оставил завещание, по которому квартиру по адресу: <адрес> завещал Сидоренко Е.Н. и Багомедхановой М.Н. в равных долях. Спор возник после смерти ФИО5, так как наследником по закону после смерти ФИО5 является его супруга Прохорова Е.А., у которой имеется право на обязательную долю в наследстве. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры, нотариусом <адрес> Тинзнер Е.В. заведено наследственное дело №, все наследники –Сидоренко Е.Н., Багомедханова М.Н. и Прохорова Е.А. обратились с заявлениями о принятии наследства.

В связи с тем, что ФИО5 на момент смерти являлся единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, то вся квартира подлежит наследованию. При этом нарушаются права истцов, которые имеют право на наделение их долями в праве общей долевой собственности на квартиру. Также среди истцов имеются лица (Сидоренко А.А и <данные изъяты> Багомедханова Д.А. и Багомедханова Н.А.), которые не призываются к наследованию после смерти ФИО5 и при наследовании всей квартиры будут лишены собственности, предоставленной для них государством. Кроме того, необоснованно увеличивается наследственное имущество наследодателя.

Истцы не оспаривают тот факт, что кроме спорной квартиры ФИО5 с использованием вышеуказанного жилищного сертификата приобретались еще два жилых помещения- квартира по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности на которые были оформлены за истцами в общую долевую собственность. Однако впоследствии данные жилые помещения были проданы, денежные средства были получены истцами Сидоренко Е.Н. и Багомедхановой М.Н.

В связи с этим согласно представленному расчету и уточненному исковому заявлению полагает, что из наследства, оставшегося после смерти ФИО5 в виде квартиры по адресу: <адрес> подлежит исключению <данные изъяты> для в праве общей долевой собственности и следует признать за Сидоренко Е.Н. и Багомедхановой М.Н. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждой, за Сидоренко А.А., Багомедхановой Д.А. и Багомедхановой Н.А.- по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждой /л.д. 143-145 том 1/.

Кроме того, просит взыскать с ответчика Прохоровой Е.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Сидоренко Е.Н.-25 000 рублей, в пользу Багомедхановой М.Н.-25 000 рублей, а также в пользу всех истцов расходы по уплате ими государственной пошлины.

Истец Сидоренко Е.Н. пояснения представителя Сажиной Н.Ю. поддержала. Дополнительно суду пояснила, что при жизни, получив жилищный сертификат, её отец ФИО5 самостоятельно занимался приобретением всех жилых помещений, они с сестрой Багомедхановой М.Н. выдали на имя отца соответствующие доверенности, на основании которых он осуществлял сделки с недвижимостью. При этом, никакой договоренности о приобретении жилых помещений в долевую собственность, не было. Какие конкретно жилые помещения приобретались ФИО5, ей не было известно. Знала, что отцом была приобретена квартира в <адрес> и жилой дом, от продажи которых ФИО5 перечислил им с сестрой по 1 000 000 рублей. Спорную квартиру по адресу: <адрес> отец оформил в свою собственность и проживал в ней, пояснив, что на данную квартиру он оформит на них с сестрой Багомедхановой М.Н. завещание в равных долях, что им и было сделано. При жизни отца споров относительно распределения долей в квартире по адресу: <адрес> не возникало. Спор возник после смерти отца, когда выяснилось, что на данную квартиру претендует ответчик Прохорова Е.А., у которой имеется право на обязательную долю в наследстве.

Истец Сидоренко А.А. уточненные исковые требования и пояснения Сидоренко Е.Н., Сажиной Н.Ю. поддержала. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней и об обстоятельствах совершения сделок, связанных с приобретением жилых помещений с использованием жилищного сертификата, выданного её деду ФИО5, ей ничего не было известно. В тот период её интересы представляла законный представитель мать-Сидоренко Е.Н.

Ответчик Прохорова Е.А. и её представитель Хроменкова О.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчика Хроменкова О.С. суду пояснила, что ответчик Прохорова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер. При жизни ФИО5 им был получен жилищный сертификат на сумму 3 999 240 рублей, на который было приобретено три объекта недвижимости: квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес> Квартира по адресу: <адрес>, <адрес> была приобретена в общую долевую собственность Сидоренко Е.Н.-<данные изъяты>, Багомедхановой М.Н.-<данные изъяты>. Жилой дом по адресу: <адрес> также был приобретен только в общую долевую собственность истцов: Багомедхановой М.Н.-<данные изъяты> доли, Багомедхановой Д.А.-<данные изъяты> доли, Багомедхановой Н.А.-<данные изъяты> доли, Сидоренко А.А.-<данные изъяты> ФИО5 в единоличную собственность была приобретена спорная квартира по адресу: <адрес><данные изъяты> Впоследствии квартира по адресу: <адрес>, <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес> были проданы и денежные средства от продажи долей получены истцами, что не оспаривалось ими в судебном заседании. Кроме того, на спорную квартиру ФИО13 было составлено завещание на имя Сидоренко Е.Н. и Багомедхановой М.Н.

Таким образом, считает, что при жизни ФИО5 между сторонами была достигнута договоренность, в силу которой стороны достигли соглашения о распределении между собой долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения, приобретенные с использованием жилищного сертификата. В связи с этим полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истцов, учитывая, что при жизни ФИО5 никогда никаких споров относительно наделения долей в спорной жилом помещении у истцов не возникало. Считает, что со стороны истцов имеет место злоупотребление правом и целью подачи данного иска истцов является уменьшение наследственного имущества Прохорова Е.А На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований истцам отказать в полном объеме.

Ранее представленный отзыв на исковое заявление Прохоровой Е.А. был составлен для решения вопроса о заключении мирового соглашения между сторонами. Однако стороны не достигли мирового соглашения, поэтому просит данный письменный отзыв не принимать во внимание.

Ответчик Прохорова Е.А. пояснения представителя Хроменковой О.С. поддержала по вышеизложенным доводам.

Третье лицо-нотариус <адрес> Тинзнер Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д.63,159 том 1/, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие/л.д.239 том 1/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица-нотариуса <адрес> Тинзнер Е.В.

Суд, выслушав пояснения истцов, их представителя, ответчика, её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> /л.д.30/.

ФИО5 приходился истцам Сидоренко Е.Н. и Багомедхановой М.Н. отцом /л.д.22,24,25,26,27 том 1/, дедом истцам Сидоренко А.А., Багомедхановой Д.А. и Багомедхановой Н.А./л.д. 23,28,29 том 1/, и супругом ответчику Прохоровой Е.А., брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> /л.д.57-62 том 1/. Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5 следует, что в состав наследства, в том числе вошла и спорная квартира по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство после смети ФИО5, являются Сидоренко Е.Н, Багомедханова М.Н. и Прохорова Е.А./л.д.67-74 том 1/.

Истцы полагают, что из состава наследственного имущества подлежит исключению <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Вместе с тем, судом не установлено оснований для удовлетворения вышеуказанных исковых требований истцов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ» ГУФСИН России по <адрес> был выдан жилищный сертификат серии УВ №, согласно которому ему предоставляется за счет средств федерального бюджета социальная выплата в размере 3 999 240 рублей для приобретения жилого помещения на территории <адрес>, рассчитанная с учетом численности семьи владельца сертификата (без учета владельца сертификата) 5 человек, в том числе: Сидоренко Е.Н. (дочь), Багомедханова М.Н. (дочь), Сидоренко А.А. (внучка), Багомедханова Н.А. (внучка), Багомедханова Д.А.(внучка). Срок действия сертификата- до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19-20 том 1/.

Выдача и реализация государственных жилищных сертификатов осуществляется в соответствии с "Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на ДД.ММ.ГГГГ", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 N153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на ДД.ММ.ГГГГ" (далее - Правила).

Таким образом, жилищные сертификаты являются формой реализации права на получение жилья и выдаются гражданину с учетом состава его семьи.

Согласно п. 55 Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) приобретаемое жилое помещение (жилые помещения) оформляется в общую собственность всех членов семьи владельца сертификата. При приобретении 2 и более жилых помещений собственники в отношении каждого жилого помещения определяются по договоренности членов его семьи.

Судом установлено, что на денежные средства, полученные по государственному жилищному сертификату, ФИО5, Сидоренко И.Н., Сидоренко А.А., Багомедхановой М.Н., Багомедхановой Д.А. и Багомедхановой Н.А. были приобретены три жилых помещения: квартира по адресу: <адрес> недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес>.

Так, из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО15 (продавец) и ФИО5, действующим на основании доверенности действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО16 - нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан,, зарегистрированной в реестре за № от имени и в интересах за Багомедханову М.Н. и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Тинзнер Е.В. - нотариусом нотариального округа: <адрес>, зарегистрированной в реестре за № от имени и в интересах Сидоренко Е.Н. (представитель покупателей), ФИО5 приобрел в общую долевую собственность: <данные изъяты> доли-Сидоренко Е.Н. и <данные изъяты> Багомедхановой М.Н. квартиру по адресу: <адрес>4. Данная квартира приобретена за 1 200 000 рублей. Покупатели приобрели отчуждаемую квартиру за счет средств бюджета в виде субсидии выделяемой ФИО5 согласно сертификату серии УВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России, на сумму

3 999 240 рублей. На основании Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной целевой программе « Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ». Деньги будут перечислены с блокированного целевого счета №, открытого в дополнительном офисе Ф-ла ГПБ (ОАО) в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> ФИО15 на лицевой счет № в ф-л ГПБ (ОАО) в <адрес> в течение 10 рабочих дней с момента предоставления в Банк зарегистрированного договора и свидетельства о регистрации права /л.д.173 том 1/.

Впоследствии, по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко Е.Н. в лице ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: <адрес> РФ ФИО17, зарегистрировано в реестре за № и Багомедханова М.Н. в лице ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена ФИО16-нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан, действующим на основании лицензии за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РД, зарегистрировано в реестре за №, продали принадлежащую им квартиру по адресу: <адрес>14 ФИО18 за 1 150 000 рублей. Согласно п. 3 данного договора указано, что оплата по договору производится следующим образом: сумма в размере 350 000 рублей выплачена за счет собственных денежных при подписании настоящего договора; сумму в размере 800 000 рублей Покупатель выплачивает Продавцам за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России», Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 2-х (двух) рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, и картографии по <адрес> /л.д.198 том 1/.

Факт оплаты приобретения Сидоренко Е.Н. и Багомедхановой М.Н. вышеуказанных долей в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> за сет средств жилищного сертификата подтверждается представленной выпиской по банковскому счету №, открытому в Филиале Банка ГПБ (АО) «Уральский» на имя ФИО5/л.д.113-114 том 1/

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО19, действующим от имени и в интересах ФИО20 на основании доверенности (представитель продавца) и ФИО5, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО16 - нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан,, зарегистрированной в реестре за № от имени и в интересах за Багомедханову М.Н., действующей за себя и как законный представитель своих <данные изъяты> дочерей Багомедханову Д.А. и Багомедханову Н.А. и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной Тинзнер Е.В. - нотариусом нотариального округа: <адрес>, зарегистрированной в реестре за № от имени и в интересах за Сидоренко А.А (представитель покупателей), ФИО5 купил в общую долевую собственность: <данные изъяты> доли-Багомедхановой Д.А<данные изъяты> доли-Багомедхановой Н.А., <данные изъяты>-Сидоренко А.А. и <данные изъяты> доли-Багомедхановой М.Н. недвижимое имущество, которое представляет собой жилой дом и земельный участок расположенное по адресу: <адрес>. Стоимость имущества составила 1 149 240 рублей и было приобретено за счет средств федерального бюджета в виде субсидии выделяемой ФИО5 согласно жилищному сертификату серии УВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России, на сумму 3 999 240 рублей. На основании Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной целевой программе « Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ годы»/л.д.20 том 2/.

Впоследствии по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Багомедхановой М.Н., действующей за себя и как законный представитель своих <данные изъяты> детей Багомедхановой Д.А. и Багомедхановой Н.А. и Сижоренко А.А. (действующая с согласия матери Сидоренко Е.Н.) /продавцы/ и ФИО5 /покупатель/, последний приобрел жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ул <адрес> <адрес> за 1 300 000 рублей. Согласно п. 4 договора указано, что денежные средства уплачены покупателем продавцам до подписания настоящего договора. Продавцы деньги получили полностью и претензий к покупателю по расчетам по настоящему договору не имеют /л.д.6 том 2/.

Кроме того, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО22 (продавец) и ФИО5 ( покупатель) последним была приобретена квартира по адресу: <адрес> за 1 650 000 рублей. Квартира была приобретена также за счет средств федерального бюджета в виде субсидии выделяемой ФИО5 согласно сертификату серии УВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России, на сумму 3 999 240 рублей. На основании Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной целевой программе « Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ»/л.д.85 том 1/.

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств, действий сторон: наследодателя ФИО23 и истцов Сидоренко Е.Н., Сидоренко А.А. и Багомедхановой М.Н., направленных на приобретение в их собственность жилых помещений за счет средств государственного жилищного сертификата, суд приходит к выводу о том, что право собственности на приобретенные с использованием средств государственного жилищного сертификата жилые помещения было реализовано по договоренности между ФИО5 и членами его семьи (истцами по делу).

При этом суд исходит из того, что в последующем истцы по делу самостоятельно распорядились принадлежавшими им долями в жилых помещениях, продав их и получив денежные средства, что не оспаривалось стороной истцов при рассмотрении дела.

При этом все вышеуказанные сделки истцами не оспаривались, на момент рассмотрения дела недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах доводы стороны истцов об отсутствии между ними и ФИО24 договоренности о распределении долей в приобретаемых жилых помещениях, судом отклоняются как необоснованные.

Кроме того, судом установлено, что при жизни ФИО5 между сторонами на протяжении длительного времени ( около 6 лет) отсутствовали разногласия относительно спорной квартиры по адресу: <адрес> Истцам было известно о приобретении спорной квартиры в собственность ФИО5, однако никаких претензий ФИО5 они не предъявляли, что также свидетельствует о наличии между сторонами вышеуказанной договоренности.

Также суд считает, что определение истцами размера долей в спорной квартире исходя из стоимости доли в денежном выражении, является необоснованным, поскольку указанные в сертификате нормативы общей площади жилого помещения и стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения в размере 32 200 рублей используются для определения размера социальной выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы реализовали свое право на получение жилых помещений в рамках выданного ФИО5 государственного жилищного сертификата УВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России на сумму 3999240 рублей, оснований для исключения из состава наследственной массы <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и признании за истцами права собственности на указанную квартиру, не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Сидоренко Е.Н., Сидоренко А.А., Багомедхановой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей Багомедхановой Джамили Амировны, Багомедхановой Нины Амировны об исключении из наследственной массы доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Также истцами заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере 50 000 рублей и уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /л.д.110-111 том 1/.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцам отказано, требования истцов о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоренко Елены Николаевны, Сидоренко Анастасии Александровны, Багомедхановой Марины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Багомедхановой Джамили Амировны, Багомедхановой Нины Амировны к Прохоровой Евгении Альфредовне об исключении из наследственной массы доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>