Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2022 ~ М-1262/2022 от 20.04.2022

Дело №2-1796/2022

25RS0005-01-2022-001683-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи            Корочкиной А.В.

При секретаре                     Фоминой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Кравцовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Кравцовой С.С., указав, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен кредит в размере 1 237 418,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 11 процентов годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. А ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 013 613,08руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 268,00руб.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о дате слушания. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Наличие между ПАО Банк ВТБ и Кравцовой С.С. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 237 418,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 11 процентов годовых, его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения Кравцовой С.С условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору.Как следует из представленных суду доказательств, Кравцова С.С не исполнила принятых обязательств. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО Банк ВТБ, у ответчика имеется задолженность в сумме 1 013 613,08руб., в том числе: просроченный основной долг – 912 417,18руб., плановые просроченные проценты – 93 183,81руб., пени - 8 012,09руб. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, или иной расчет задолженности, суду не предоставлены.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 013 613,08руб.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 268,00руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Кравцовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кравцовой Светланы Сергеевны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 1 013 613 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 268 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В мотивированной форме решение изготовлено 16.09.2022г.

Судья: А.В. Корочкина