Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2022 от 14.04.2022

Дело № 5-110/2022

УИД 75RS0019-01-2022-000548-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 апреля 2022 года    г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шмакотина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Соболева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Сретенский районный суд Забайкальского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), составленный ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Сретенскому району ФИО4 в отношении Соболева А.В.

Из указанного протокола следует, что 14.04.2022 в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя под именем ФИО5 (№) обнаружена запись в поддержку Президента Российской Федерации. При просмотре комментариев к указанной записи установлен факт размещения пользователем ФИО6 ФИО2 (№) двух сообщений следующего содержания: «<данные изъяты>». Согласно объяснениям Соболева А.В., которому принадлежит страница под именем ФИО7, под словом «<данные изъяты>» он имел ввиду «<данные изъяты>». Тем самым Соболев А.В. публично дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ, утвержденного постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соболев А.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном. Подтвердил, что разместил комментарии, указанные в протоколе об административном правонарушении, с принадлежащей ему страницы в социальной сети «ВКонтакте». Комментарии, а также сама страница были удалены им самостоятельно в день составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, пояснил, что с октября 2021 года по настоящее время он не работает, состоит на учете в центре занятости населения. Ранее работал вахтовым методом за пределами Сретенского района, но в связи с состоянием здоровья отца (парализован вследствие инсульта) был вынужден уволится, так как за отцом необходим уход. Его доход состоит из пособия по безработице, которое составляет 7 000 руб.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Сретенскому району ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

     Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

    Как следует из Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

    Президент Российской Федерации объявил о проведении с 24.02.2022 специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

    Целью специальной военной операции Президентом Российской Федерации названа защита людей, на протяжении восьми лет подвергавшихся издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. Для достижения поставленной цели обозначены задачи по демилитаризации и денацификации Украины, а также предание суду тех, кто совершил многочисленные преступления против мирных жителей, в том числе граждан Российской Федерации (стенограмма обращения Президента Российской Федерации от 24.02.2022, размещенная на сайте kremlin.ru).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Соболев А.В. являлся зарегистрированным пользователем и имел личную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО8» (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» пользователем под именем «<данные изъяты> размещен пост в поддержку Президента Российской Федерации, содержащий, в том числе, следующие фразы (орфография и пунктуация автора сохранены): <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В., используя личную страницу, разместил под указанным постом комментарии следующего содержания (орфография и пунктуация автора сохранены): <данные изъяты>

Эти обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении (л.д. 1), рапорта сотрудника полиции ФИО10 (л.д. 2), объяснений Соболева А.В. (л.д. 10), скриншотов интернет-страниц (л.д. 8-9), пояснений Соболева А.В. в судебном заседании.

В результате осмотра судьей интернет-страницы в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты> установлено наличие на указанной странице, принадлежащей пользователю под именем <данные изъяты> поста в поддержку Президента Российской Федерации с текстом, который содержит вышеуказанные фразы и хэштеги. При этом по состоянию на дату осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) комментарии к данному посту отсутствуют, что подтверждает пояснения Соболева А.В. об удалении им размещенных ранее комментариев.

Вместе с тем, текст высказываний Соболева А.В. оставался доступным к прочтению для неограниченного круга лиц определенный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При этом текст высказываний содержит негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участвовали в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, негативные суждения о целях проведения специальной военной операции, которые не соответствуют действительности, а также недостоверную информацию о наличии войны.

На основании изложенного прихожу к выводу, что публичные высказывания Соболева А.В. были направлены на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, которые действовали в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Исследованные доказательства соответствуют требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Соболева А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах действия Соболева А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Соболевым А.В. представлены характеристика из администрации сельского поселения «<данные изъяты>» и справка о составе семьи, согласно которым он проживает совместно <данные изъяты> Со стороны администрации также как и со стороны начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> (л.д. 5) характеризуется положительно. Также Соболевым А.В. представлено временное удостоверение безработного, согласно которому он состоит на учете в <данные изъяты> отделе ГКУ «Краевой центр занятости населения Забайкальского края».

При назначении Соболеву А.В. административного наказания учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по устранению выявленного нарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В силу ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей (ч. 2.2.).

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие негативных последствий, принятие мер по устранению выявленных нарушений, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным применить в данном случае положения ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Полагаю такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соболева Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документы, подтверждающие исполнение постановления, необходимо представить в суд.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Сретенскому району), ИНН 7536093338, КПП 753601001, код ОКТМО 76640000, номер счета получателя платежа № в Отделении Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор. счет №, наименование платежа: штраф, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья                            А.В. Шмакотина