Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2024 (2-5284/2023;) ~ М-4783/2023 от 16.11.2023

Дело №2-521/2024

(УИД 23RS0006-01-2023-008475-83)

                         заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                            г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевцову Виталию Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд к ответчику Шевцову В.В. с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от <....>, образовавшуюся в период с <....> по <....> включительно в размере 56 939 руб. 13 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 17 коп.. Свои требования мотивирует тем, что <....> между Шевцовым В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Шевцов В.В. получил от банка денежные средства и обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Поскольку Шевцов В.В. нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, у ответчика возникла задолженность. <....> Банк уступил истцу право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шевцов В.В., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки заказной почтовой корреспонденцией, о чем в деле имеются почтовые уведомления, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между Шевцовым В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 32 160 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9% годовых.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Свои обязательства по предоставлению Шевцову В.В. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно договора rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии) от <....> и акта приема-передачи прав требования Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору <...> суммы задолженности в размере 57 016 руб. 34 коп.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности, у ответчика Шевцова В.В. образовалась задолженность за период с <....> по <....> в размере 56 939 руб. 13 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, ООО «Феникс» в адрес ответчика Шевцова В.В. направило требование о полном погашении долга, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Ответчиком было внесено 77 руб. 21 коп.

<....> мировым судьей судебного участка <...> <....> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Шевцова В.В., однако данный судебный приказ <....> отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение Шевцовым В.В. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Феникс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 56 939 руб. 13 коп., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной ООО «Феникс» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 908 рублей 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевцову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шевцова Виталия Викторовича, <....> года рождения, паспорт <...> <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН1147746920144, ИНН 7713793524 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <....> за период с <....> по <....> в размере 56 939 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 13 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 908 (одна тысяча девятьсот восемь) рублей 17 коп.

Решение изготовлено 05.02.2024.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Запорожец