Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-213/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург      29 марта 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Минина И.А подсудимого Трофимова А.В., защитника–адвоката Панкова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Трофимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трофимов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, не позднее 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора закладки у <адрес> на территории <адрес> Санкт-Петербурга, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства - N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,78г., что для данного вида наркотических средств является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением метамфетамина сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут у <адрес> на территории <адрес> Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 5 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый Трофимов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Трофимову А.В. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат поддерживает ходатайство Трофимова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд признает Трофимова А.В. виновным в совершении незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Трофимов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, Трофимов А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает молодой возраст подсудимого, те обстоятельства, что Трофимов А.В. трудоустроен, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, имеет среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание Трофимова А.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Трофимова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого и наличие у него постоянного источника дохода, суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в размере, приближенном к минимальному, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Трофимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,75, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу - хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7830002600, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), счет: 40№, банк: Северо-Западный ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 044030001, КБК 18№, ОКТМО 40902000.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: