Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2023 ~ М-223/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1672/2022

24RS0016-01-2023-000293-18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                                  21 августа 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № 8646», АО «Альфа Банк» к САзонтова, Чуева о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № (с учетом уточнения) обратилось в суд с иском к Сазонтовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и Проскурня Т.С. заключили кредитный договор № 1487639 от 01.12.2021 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1520062,00 рублей, на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Кроме того, АО Альфа Банк и Проскурня Т.С. заключили Соглашение о кредитовании №TOPPAAR3H22101130833 от 13.01.2021 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1426000 рублей.

17.05.2022 года Проскурня Т.С. умерла.

По состоянию на 30.12.2022 года задолженность заемщика перед Сбербанком по кредитному договору № 1487639 от 01.12.2021 года составила 1530700,00 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 1424369,61 руб., просроченные проценты за кредит 106330,39 руб.

Задолженность заемщика перед Альфа-банком по Соглашению о кредитовании №TOPPAAR3H22101130833 от 13.01.2021 года составила 1100149,42 руб., из которых: просроченный основной долг 1093185,97 руб., начисленные проценты 6963,45 руб.

Истец ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы ПАО Сбербанк и АО Альфа Банк просят взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы задолженности по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 21853,50 руб. и 13700,75 руб.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 25.07.2023 года объединены в одно производство гражданские дела: 2-1113/2023, № 2-1868/2023 по искам ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк» к Сазонтовой Е.В., Чуевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Истец АО «Альфа Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сазонтова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Чуева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд отделением связи.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, следующее:

ПАО Сбербанк и Проскурня Т.С. заключили кредитный договор № 1487639 от 01.12.2021 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1520062,00 рублей, на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

По состоянию на 30.12.2022 года задолженность заемщика перед Сбербанком по кредитному договору № 1487639 от 01.12.2021 года составила 1530700,00 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 1424369,61 руб., просроченные проценты за кредит 106330,39 руб.

Кроме того, АО Альфа Банк и Проскурня Т.С. заключили Соглашение о кредитовании №TOPPAAR3H22101130833 от 13.01.2021 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1426000 рублей.

Задолженность заемщика перед Альфа-банком по Соглашению о кредитовании №TOPPAAR3H22101130833 от 13.01.2021 года составила 1100149,42 руб., из которых: просроченный основной долг 1093185,97 руб., начисленные проценты 6963,45 руб.

17.05.2022 года Проскурня Т.С. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти №17022924000320049005, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № 751241, выданным Железногорским ТО ЗАГС Красноярского края 19.05.2022 г.

Согласно материалам наследственного дела № 292/2022, открытого к имуществу Проскурня Т.С., умершей 17.05.2022 года, наследственное имущество заемщика Проскурня Т.С. состоит из квартиры по адресу Красноярский край, г.Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 48, кв. 78 рыночной стоимостью на дату смерти 2230000,00 руб., земельного участка № 41 площадью 607,00 кв.м, расположенного по адресу Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, СТ 4, ул. Зеленая, кадастровый номер 24:58:0604001:0033, с расположенным на нем садовым домом площадью 32 кв.м., с кадастровым номером 24:58:0604001:0033:701980, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя 280700,00 руб., доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Энерго», рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 2599000,00 руб.

Наследниками к имуществу наследодателя Проскурня Т.С. является мать Чуева Н.В. и дочь Сазонтова Е.В., которыми нотариусу подано заявление о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество по ? доли в праве собственности на имущество каждой.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство за умершей Проскурня Т.С. являются мать Чуева Н.В. и дочь Сазонтова Е.В., принявшие наследство в виде квартиры по адресу <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес> рыночной стоимостью на дату смерти 2230000,00 руб., земельного участка № площадью 607,00 кв.м, расположенного по адресу Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, СТ 4, <адрес>, кадастровый №, с расположенным на нем садовым домом площадью 32 кв.м., с кадастровым номером 24:58:0604001:0033:701980, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя 280700,00 руб., доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Энерго», рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 2599000,00 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 5109700 руб.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании материалов наследственного дела и составляет 5109700 руб.

Таким образом, каждый из ответчиков несет материальную ответственность в пределах 2554850 рублей 00 копеек.

Суду истцами представлены расчеты, из которых следует, что задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1530700,00 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 1424369,61 руб., просроченные проценты за кредит 106330,39 руб.

Задолженность перед Альфа Банком составила Задолженность заемщика перед Альфа-банком по Соглашению о кредитовании №TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 1100149,42 руб., из которых: просроченный основной долг 1093185,97 руб., начисленные проценты 6963,45 руб., суд соглашается с данными расчетами, поскольку они соответствуют условиям кредитных договора/соглашения и подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиками.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашению о кредитовании №TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества.

Наличия договоров страхования жизни Проскурня Т.С. по указанным кредитным договорам судом не установлено.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцами в полном объеме исполнены не были, стоимость наследственного имущества, согласно наследственному делу, на день смерти наследодателя составляет 5109700 руб., ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований взыскивает с наследников, принявших наследство задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества исходя из следующего расчета:

- по кредитному договору с ПАО Сбербанк № 1487639 от 01.12.2021 года - 1530700,00 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 1424369,61 руб., просроченные проценты за кредит 106330,39 руб.

- по соглашению о кредитовании №TOPPAAR3H22101130833 от 13.01.2021 года - 1100149,42 руб., из которых: просроченный основной долг 1093185,97 руб., начисленные проценты 6963,45 руб.

В соответствии со ст.ст. 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для расторжения кредитного договора ПАО Сбербанк и Проскурня Т.С.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21853 рубля 50 копеек, в пользу АО «Альфа Банк» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13700 рублей 75 копеек, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Проскурня.

Взыскать солидарно с САзонтова, Чуева в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества в размере 2554850 рублей 00 копеек:

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1530700 рублей 00 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 1424369 рубля 61 копейка, просроченные проценты за кредит 106330 рублей 39 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21853 рубля 50 копеек.

Исковые требования АО «Альфа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с САзонтова, Чуева в пользу в пользу АО «Альфа Банк» в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества в размере 2554850 рублей 00 копеек:

- задолженность по соглашению о кредитовании №TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ 1100149 рублей 42 копейки, из которых: просроченный основной долг 1093185 рублей 97 копеек, начисленные проценты 6963 рублей 45 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13700 рублей 75 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                С.Н. Владимирцева