Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 от 31.01.2022

Дело № 2 - 409/2022

УИД: 70RS0019-01-2021-000470-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                                01 марта 2022 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                          Жилякова В.Г.,

при секретаре                               Ореховой А.А.,

с участием:

ответчика                                                                                             Нестерова Н.И.,

представителя ответчика                                                                    Тонаканян А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нестерову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в *** районный суд Томской области с вышеуказанным иском к Нестеровой Т.Л. (л.д. 2-5).

Определением суда от 02 декабря 2021 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Нестеров Н.И. (л.д. 117).

Определением суда от 23 декабря 2021 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Нестеровой Т.Л. на Нестерова Н.И., гражданское дело было передано по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области (л.д. 139-140).

Исковые требования мотивированы тем, что 28 февраля 2014 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Нестеровым В.И. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120564,47 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Условий кредитования.

По состоянию на 19.10.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 161184,34 рублей.

*** года заемщик Н. В.И. умер. Наследственное дело *** заведено у нотариуса ***

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с наследников Нестеровой Т.Л. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 161184,34 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4423,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Нестеров Н.И. и его представитель Тонаканян А.Б., допущенная судом к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору поступил 26.02.2015 года. В случае частичного удовлетворения исковых требований, просил суд учесть срок исковой давности по каждому платежу, отказать истцу в удовлетворении требований о выплате процентов и штрафных санкций за весь период со дня открытия наследства. Также ответчик Нестеров Н.И. представил в суд письменные возражения на исковое заявление, содержащие аналогичные доводы.

Выслушав мнение ответчика и его представителя, изучив письменные возражения на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что 28 февраля 2014 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Нестеровым В.И. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120564,47 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 11-14,16-18).

Выдача заемщику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

*** года заемщик Н. В.И. умер.

Наследственное дело *** заведено у нотариуса ***        (л.д. 91-116), согласно которому наследником, принявшим наследство после смерти Нестерова В.И., умершего ***, является его брат Нестеров Н.И.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты *** от 28.02.2014, заключенному между истцом и Нестеровым В.И. после смерти последнего перешли к его наследнику. Ответчик Нестеров Н.И. является наследником Нестерова В.И., принявшим наследство после его смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчик Нестеров Н.И., приняв наследство после смерти Н. В.И., обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако ответчик обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Суд частично соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части периодических платежей.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском 11 ноября 2021 года, что подтверждается входящим штампом Парабельского районного суда Томской области (л.д. 2).

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту поступил 31 октября 2015 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности является пропущенным по платежам, срок оплаты которых наступил ранее 11 ноября 2018 года.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие платежи: от 28.11.2018 в размере 3893,27 рублей, от 28.12.2018 в размере 3893,27 рублей, от 28.01.2019 в размере 3893,27 рублей, от 28.02.2019 в размере 3494,46 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 12).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию платеж за период с 11.11.2018 по 28.11.2018 (17 дней), исходя из следующего расчета.

29.10.2018 по 28.11.2018 - 30 дней - 3893,27 рублей, в день - 129,78 рублей; 17 дней х 129,78 рублей = 2206,26 рублей.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 17380 рублей 53 копейки.

Ответчик также просит отказать истцу в удовлетворении требований о выплате процентов и штрафных санкций за весь период со дня открытия наследства, поскольку согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора, связанного с длительным непредъявлением кредитором требований об исполнении обязательств.

Суд не может согласиться с данным доводом ответчика, так как они основаны на неверном толковании закона, злоупотребление правом со стороны истца не усматривается.

Однако, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым ограничить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности стоимостью перешедшего к ответчику Нестерову Н.И. наследственного имущества Нестерова В.И.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, согласно представленным платежным поручениям (л.д. 10) в сумме 477 рублей 01 копейка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, суд отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 28.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17380 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 477 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 17857 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                      - ░░░░░░░ -              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░