Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2023 ~ М-1746/2023 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании ответчика – Владимирова В.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2023 по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Владимирову В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Владимирову В.В. о взыскании 304 315 рублей 60 копеек возмещения убытков в порядке суброгации, 6 244 рубля расходов по оплате государственной пошлины и 107 рублей 40 копеек почтовых расходов.

    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «Mazda CX-5», г/н №, принадлежащей Обедину М.С. и находящейся под его управлением; автомашины «Hino Ranger», г/н №, принадлежащей Владимирову В.В. и находящейся под его управлением.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Владимирова В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Mazda CX-5», г/н №, принадлежащей Обедину М.С., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Обедина М.В. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие»; гражданская ответственность Владимирова В.В. застрахована не была.

Так же автомашина «Mazda CX-5», г/н №, являлась предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между ООО «Страховая Компания «Согласие» и Обединым М.С.

На основании данного договора страхования транспортных средств ООО «Страховая Компания «Согласие» выплатило Обедину М.С. 304 315 рублей 60 копеек страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим, ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с Владимирова В.В. суммы, выплаченной Обедину М.В. в качестве страхового возмещения.

Представитель истца – Чаплина О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик – Владимиров В.В. не признал исковые требования, указывая, что размер заявленных ООО «Страховая Компания «Согласие» исковых требований является завышенным.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Согласно материалам дела, между ООО «Страховая Компания «Согласие» и Обединым М.С. был заключен договор страхования (полис страхования транспортного средства серии 2008 №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ) на следующих условиях:

1) страхователь – ФИО2;

2) транспортное средство - автомашина «Mazda CX-5», г/н №;    

3) срок действия полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

4) страховые риски – «Автокаско» (Ущерб и Угон);

5) страховая сумма – 2 169 800 рублей.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 (административное дело №), ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «Mazda CX-5», г/н №, под управлением Обедина М.С.; автомашины «Hino Ranger», г/н №, под управлением Владимирова В.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Владимирова В.В., создавшего опасность для движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Mazda CX-5», г/н №, принадлежащей Обедину М.С., были причинены механические повреждения.

В соответствии с условиями полиса страхования транспортного средства серии № №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Согласие» выплатило Обедину М.С. 304 315 рублей 60 копеек страхового возмещения.

Гражданская ответственность Владимирова В.В. как владельца транспортного средства застрахована не была.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ООО «Страховая Компания «Согласие» в суд с иском к Владимирову В.В.

Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

С целью установления фактического размера ущерба, причинённого Обедину М.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Проф-Эксперт» ФИО9

Согласно заключению эксперта ООО «Проф-Эксперт» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Mazda CX-5», г/н №, составляет: 406 300 рублей - без учёта износа, 334 500 рублей – с учётом износа.

Таким образом, обоснованность размера страхового возмещения, выплаченного ООО «Страховая Компания «Согласие» Обедину М.С., в размере 304 315 рублей 60 копеек, подтверждена материалами дела.

Исходя из этого, данная сумма подлежит взысканию с Владимирова В.В. как с лица, причинившего вред Обедину М.С., в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» на основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ.

    Согласно части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Стоимость экспертизы, выполненной экспертом ООО «Проф-Эксперт» ФИО9, составляет 10 000 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с Владимирова В.В. в пользу ООО «Проф-Эксперт».

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

С Владимирова В.В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» подлежат взысканию 6 244 рубля расходов по оплате государственной пошлины и 107 рублей 40 копеек почтовых расходов.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Владимирова В.В. (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» (ИНН №) 304 315 рублей 60 копеек возмещения убытков в порядке суброгации, 6 244 рубля расходов по оплате государственной пошлины и 107 рублей 40 копеек почтовых расходов.

Взыскать с Владимирова В.В. (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Проф-Эксперт» (ИНН 3812117054) 10 000 рублей стоимости судебной экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023

38RS0032-01-2023-002043-69