Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2197/2024 ~ М-1593/2024 от 28.05.2024

                                                                                                                                            Дело № 2-2197/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-003032-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2024 года                                                                                  г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, Бондарь Борису Григорьевичу о взыскании задолженности за услуги электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратилось в суд с иском к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, Бондарь Б.Г.    о взыскании задолженности за услуги электроснабжения.

Дело назначалось к судебному разбирательству на .............. и .............., однако стороны не явились в суд, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в суд, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, о времени и месте слушания дела были надлежаще уведомлены. Рассмотреть дело в отсутствие сторон невозможно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 557 рублей 55 копеек, что подтверждено платежными поручениями .............. от .............. и .............. от ...............

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, суд полагает необходимым возвратить ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» государственную пошлину в полном размере.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, Бондарь Борису Григорьевичу о взыскании задолженности за услуги электроснабжения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» государственную пошлину в размере 557 рублей 55 копеек, оплаченную по платежным поручениям .............. от .............. и .............. от ...............

Судья                                                                             О.С.Драчева