Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2015 (2-10174/2014;) ~ М-10160/2014 от 22.12.2014

< > дело № 2-1032/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 января 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Розановой Т.В..,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием истца Егорова.Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Е. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Егоров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства < > и полуприцепа < > в составе автопоезда Малявина А.В., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль < >. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое, определив размер ущерба 77291,74 руб., выплатило страховое возмещение в размере 24586,5 руб. По заключению независимого оценщика Б. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составит 101718 руб., УТС – 16086 руб. За услуги по оценке ущерба уплачено 3000 руб. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 93217 руб. 50 коп., расходы по оценке ущерба 3000 руб., почтовые расходы 459,25 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб. и штраф.

В судебном заседании истец Егоров Е.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что направил в адрес ответчика претензию по факту недоплаты страхового возмещения. При этом отчет оценщика и квитанцию по оплате его услуг не прикладывал, в связи с чем просил отложить рассмотрение дела с целью направления ответчику указанных документов о получения ответа от него.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, заслушав Егорова Е.В., исследовав материалы дела, приходит к убеждению об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Такой порядок предусмотрен статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяется к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании главы 5 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19 сентября 2014 № 431-П, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Истец направил ответчику претензию, ссылаясь на недоплату страхового возмещения, не прикладывая никаких документов, подтверждающих его требования, что лишило страховщика возможности оценить обоснованность требований и принять соответствующее решение. Факт направления претензии без обосновывающих документов истцом не отрицается. В претензии отсутствуют указания на какие-либо приложения. Оригинал отчета и квитанция находились на руках у истца и приобщены к материалам дела.

Таким образом, истцом надлежащим образом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Егорова Е. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Егорову Е. В., что ему необходимо направить ответчику претензию с приложением подтверждающих обоснованность требований (заключение независимой экспертизы (оценки), квитанцию об оплате услуг оценщика, а в случае отказа в удовлетворении претензии, или неполучения ответа, обратиться в суд с исковым заявлением.

На определение может быть подача частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

< >

< >

Судья Т.В.Розанова