Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2021 ~ М-2814/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-3085/2021

УИД 26RS0035-01-2021-004864-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                          23 ноября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Корниенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Чмырь Вячеславу Петровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Чмырь В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между Чмырь Вячеславом Петровичем и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» ответчику предоставлен кредит на сумму 721 901,95 рубля на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Факт предоставления Ответчику кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Выпиской по банковскому счету Ответчика. Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно. Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 754 060,02 рубля, которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу - 0,00 рублей, просроченной задолженности по основному долгу - 681 548,64 рубля, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 61 345,49 рубля, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, - 5 609,07 рубля, штрафных процентов - 5 556,82 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее - договор о карте), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Чмырь Вячеславом Петровичем, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 150 000,00 рублей. Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца, а также совершение ответчиком операций с использованием карты подтверждается следующими документами: Общими условиями договора потребительского кредита; Историей задолженности по договору кредитной карты ответчика. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору о карте. Общие условия Кредитного договора (далее - Общие условия) размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительское кредите (займе)». Согласно п/п. 4.7. Общих условий Договора о карте, ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца. Ответчик в нарушение условий Договора о карте и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору о карте, что подтверждается расчетом задолженности по Договору о карте. В настоящее время по Договору о карте образовалась задолженность в размере 183454,29 рубля, что подтверждается историей задолженности по карте.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с Чмырь Вячеслава Петровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 060,02 рубля (семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьдесят рублей 02 копейки), которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу - 0,00 рублей, просроченной задолженности по основному долгу - 681 548,64 рубля, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 61 345,49 рубля, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, - 5 609,07 рубля, штрафных процентов - 5 556,82 рубля.

Взыскать с Чмырь Вячеслава Петровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 454,29 рубля (сто восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля 29 копеек).

Взыскать с Чмырь Вячеслава Петровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Чмырь Вячеслава Петровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины по Договору № в размере 10 740,60 рубля (десять тысяч семьсот сорок рублей 60 копеек).

Взыскать с Чмырь Вячеслава Петровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины по Договору № в размере 4 869,09 рубля (четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 09 копеек).

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Чмырь В.П. в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика, что подтверждается возвращенной в суд корреспонденцией с отметкой «истек срок хранения».

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела Чмырь В.П. зарегистрирован по адресу, на который направлялась корреспонденция: <адрес>, конверты вернулись с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в форме заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Чмырь В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Чмырь В.П. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 721 901,95 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых.

Из материалов дела следует, что Чмырь В.П. не производил выплаты по погашению кредита. Это также подтверждается требованием, направленным в адрес заемщика, однако платежи заемщиком произведены не были.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и уплата процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 754 060,02 рубля, которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу - 0,00 рублей, просроченной задолженности по основному долгу - 681 548,64 рубля, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 61 345,49 рубля, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, - 5 609,07 рубля, штрафных процентов - 5 556,82 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд полагает правильным удовлетворить требования истца АО «ЮниКредит Банк», взыскав с ответчика Чмырь В.П. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 060,02 рубля, которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу - 0,00 рублей, просроченной задолженности по основному долгу - 681 548,64 рубля, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 61 345,49 рубля, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, - 5 609,07 рубля, штрафных процентов - 5 556,82 рубля.

В соответствии с п. 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов по ставке 12,9 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ

В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим, с учетом того, что указанный выше кредитный договор не расторгнут, АО «ЮниКредит Банк» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Чмырь В.П. в пользу АО «ЮниКредит Банк», сумму процентов по ставке 12,90 % годовых на сумму основного долга 681 548,64 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Чмырь Вячеславом Петровичем заключен Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 150 000,00 рублей. Согласно п/п. 4.7. Общих условий Договора о карте, ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Из материалов дела следует, что Чмырь В.П. не производил выплаты по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитной карте составляет в размере 183454,29 рубля, в том числе: остаток ссудной задолженности 104 936,76 рубля, остаток задолженности по текущим процентам – 2 692,85 рубля, просроченная ссуда – 44 993,27 рубля, просроченные проценты – 20 117,54 рубля, пени за просроченные проценты и ссуду – 6513,87 рубля, штраф за вынос на просрочку – 4200 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

На основании изложенного, суд находит требования истца АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Чмырь В.П. суммы задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 454,29 рубля подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина по договору № в размере 10 740,60 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина по договору № в размере 4 869,09 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Чмырь Вячеславу Петровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с Чмырь Вячеслава Петровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 060,02 рубля (семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьдесят рублей 02 копейки), которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу - 0,00 рублей, просроченной задолженности по основному долгу - 681 548,64 рубля, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 61 345,49 рубля, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, - 5 609,07 рубля, штрафных процентов - 5 556,82 рубля.

Взыскать с Чмырь Вячеслава Петровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 454,29 рубля (сто восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля 29 копеек).

Взыскать с Чмырь Вячеслава Петровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Чмырь Вячеслава Петровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины по Договору № в размере 10 740,60 рубля (десять тысяч семьсот сорок рублей 60 копеек).

Взыскать с Чмырь Вячеслава Петровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины по Договору № в размере 4 869,09 рубля (четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 09 копеек).

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                              Б.Б. Степанов