Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-41/2019УПР от 31.01.2019

                                                                  Дело № <данные изъяты>

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Центр Экспертиз» о взыскании судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

      Решением Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> июля 2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сведений о земельном участке, содержащихся Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой и исправлении реестровой ошибки - удовлетворены. <данные изъяты> «Волгоградский Центр Экспертиз» обратилось в суд с заявлением о взыскании в свою пользу судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

      Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

      Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

      В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно абз. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

       На основании части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить - дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

       В силу абз. <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи <данные изъяты> и статьи <данные изъяты> Кодекса.

       В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГIЖ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоявшего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Как установлено, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сведений о земельном участке, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой

ошибкой и исправлении реестровой ошибки.

       Определением Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> октября 2017 года по ходатайству истца по делу была назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза, производство

«которой было поручено <данные изъяты> «Волгоградский Центр Экспертизы». Расходы по

проведению экспертизы составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

     Расходы на проведение экспертизы экспертному учреждению сторонами

возмещены не были.

     Кроме того <данные изъяты> г. судом произведена замена ответчика с ФИО7 на ФИО5 (л.д. <данные изъяты>)

     В ходе рассмотрения дела по существу ответчиками исковые требования были признаны.

     Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1, с ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу <данные изъяты> «Волгоградский центр экспертиз» подлежат взысканию судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, а именно по <данные изъяты> рублей с каждого.

      Руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 определил:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░4 «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.