2-526/2022 (2-4681/2021)
56RS0009-01-2021-006616-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2022 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Оренбургской области к Сергееву В.Г., Амерханову Е.Р., Чихирникову С.А., Санникову А.А., <ФИО>28 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлениями,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлениями, указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2021г. по уголовному делу в отношении Сергеева В.Г., Амерханова Е.Р., Хабарова М.С., Чихирникова С.А., Санникова А.А., <ФИО>28. и других лиц, установлено, что действиями последних, причинен ущерб истцу на сумму 374 000.03 руб., а также в рамках судебных разбирательств по гражданским делам была произведена оплата судебных экспертиз в сумме 23 000 руб. ООО «РЭОЦ» и 8 000 руб. ИП <ФИО>27., а также оплата госпошлины в доход государства сумме 3000 руб. и 2401 руб.08 коп., тем самым ОАО «РЕСО-Гарантия» действиями ответчиком причинены убытки в указанном выше размере.
Просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Сергеева В.Г., Амерханова Е.Р., Чихирникова С.А., Санникова А.А., <ФИО>28 ущерб в размере 410 401 рублей 11 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7304 рублей 11 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
07.04.2022 на запрос суда от нотариуса <ФИО>32. поступило наследственное дело. Из свидетельства о смерти следует, что <ФИО>28 умер <Дата обезличена> года, что подтверждается актовой записью №<Номер обезличен> составленной Отделом ЗАГС администрации Красногвардейского района Оренбургской области.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность <ФИО>28 прекратилась в связи со смертью, в связи с чем суд приходит к выводу, что производство по делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в части исковых требований к Амерханову Р.Р. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Оренбургской области к <ФИО>28 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Новодацкая Н.В.