Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2023 ~ М-854/2023 от 14.06.2023

Дело №2-1042/2023

УИД 03RS0032-01-2023-001071-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                              г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Абрамовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Айди Коллект» к Юкчубаевой Т.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Юкчубаевой Т.А. о взыскании долга по договору займа, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и Юкчубаевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Юкчубаевой Т.А. предоставлен заем в размере 15 000 рублей.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательства по договору надлежащим образом. Однако, в нарушение условий договора займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Юкчубаевой Т.А, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № из Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Юкчубаевой Т.А, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № из Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» право (требования) по Договору займа №, заключенному с Юкчубаевой Т.А, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № из Договора уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 62 342,11 руб., в том числе: 15 000 руб. – задолженность по основному долга; 46 337,11 руб. – задолженность по процентам; 1 005,00 руб. – задолженность по штрафам.

Истец просил взыскать с Юкчубаевой Т.А. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 342,11 руб., в том числе: 15 000 руб. – задолженность по основному долга; 46 337,11 руб. – задолженность по процентам; 1 005,00 руб. – задолженность по штрафам, почтовые расходы – 74, 40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070, 26 руб.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по тексту искового заявление просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик Юкчубаева Т.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, согласно которому Юкчубаевой Т.А. предоставлен заем в сумме 15 000 рублей (процентная ставка - с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 8787,37% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) 69,74% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых).

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком по возврату кредитных денежных средств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 62 342,11 руб.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Юкчубаевой Т.А, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № из Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Юкчубаевой Т.А, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № из Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» право (требования) по Договору займа №, заключенному с Юкчубаевой Т.А, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № из Договора уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет в размере 62342,11 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского займа составляет 62 342,11 руб., в том числе: 15 000 руб. – задолженность по основному долга; 46 337,11 руб. – задолженность по процентам; 1 005,00 руб. – задолженность по штрафам.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч.1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения единовременного платежа, включающего в себя сумму основного долга и процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем внесения единовременного платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела также отсутствуют сведения о действиях ответчика, свидетельствующих о признании им долга, внесении денежных средств в счет погашения задолженности. Судом установлено, что до обращения в суд с данным иском истец ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на почтовом конверте отправки заявления о выдаче судебного приказа) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № по Бирскому району и г.Бирск ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ в рамках гражданского дела № о взыскании с Юкчубаевой Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1144 руб., который на основании возражения Юкчубаевой Т.А. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Исходя из представленной истцом в материалы дела расчета суммы задолженности, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из изложенного обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита, график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное значение для применения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковое заявление истцом подано по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом срок исковой давности пропущен.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1042/2023

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░