Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2023 ~ М-633/2023 от 11.07.2023

Дело №

(№)

копия

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Гладкову Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Гладкову Г.В.. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15.09.2021 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 1 102 053 рублей на срок 84 месяцев под 7,5 процентов годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Банк выполнил обязательство и зачислил кредитные денежные средства на счет ответчика, заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, ао состоянию на 25.06.2023 года имеет задолженность в размере 1 221 333,25 рублей, из которой 1 037 043,38 рубля – просроченная ссуда, 153 875,47 рублей – срочные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду – 14 529,41 рублей, неустойка на просроченные проценты – 16 154,99 рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 221 333,25 рубля, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, начиная с 26.06.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 20 306,67 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2021 года, заключенный между сторонами.

В судебное заседание истец АО «Банк ДОМ.РФ» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гладков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредиту, суд полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 15.09.2021 года между истцом и ответчиком Гладковым Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 1 102 053 рублей на срок 84 месяцев под 7,5 процентов годовых, а гр. Гладков Г.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Выдача кредита осуществлялась перечислением на расчетный счет Гладкова Г.В. суммы кредита на основании п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей указаны в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) банк имеет право начислить заемщику неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

Из выписки по лицевому счету следует, что условия договора ответчиком нарушены, кредитные денежные средства и проценты за пользование ими погашал несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 25.06.2023 года Гладков Г.В. имеет пророченную задолженность в размере 1 221 333,25 рубля, из которой 1 037 043,38 рубля – просроченная ссуда, 153 875,47 рублей – срочные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду – 14 529,41 рублей, неустойка на просроченные проценты – 16 154,99 рубля.

На основании п. 6.1.1 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 10.1 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ» банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита начисленных процентов за пользование кредитом, а так же всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку.

24.05.2023 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по оплате сумм кредита и процентов за его использование, предоставило право банку обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от 15.09.2021 года на сумму 1 221 333,25 рубля судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При таком положении суд усматривает, что оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 221 333,25 рублей, а также процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга, за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, начиная с 26.06.2023 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о существенном нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, наличии у него перед истцом задолженности в вышеуказанном размере, в связи с чем, кредитный договор № от 15.09.2021 года подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 20 306,67 рублей из расчета: (1 221 333,25 рубля – 1 000 000 рублей) х 0,5 % + 13 200 рублей + 6 000 рублей (госпошлина за требования неимущественного характера (о расторжении договора)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2021 года, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и Гладковым Г.В..

Взыскать с Гладкова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2021 года в размере 1 221 333 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 306 рублей 67 копеек, а всего 1 241 639 рублей 92 копейки (один миллион двести сорок одна тысяча шестьсот тридцать девять рублей 92 копейки).

Взыскать с Гладкова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты из расчета 12,5 % годовых на сумму основного долга в размере 1 037 043 рублей 38 копеек, начиная с 26.06.2023 года по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           подпись                                                 О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года.

Копия верна

Судья Богучанского районного суда

Красноярского края                                                                                                  О.В. Максимова