Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3562/2023 ~ М-2882/2023 от 08.08.2023

Дело №2-3562/2023

59RS0001-01-2023-003549-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием истца Шатов А.С., ответчика Стригунова Э. А., её представителя, действующей по доверенности от Дата, ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шатов А.С. к Стригунова Э. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Шатов А.С. обратился с иском к Стригунова Э. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от Дата являлся собственником ... - комнатной квартире, расположенной по адресу: Адрес, корпус «А» Адрес. Дата между ним и Стригунова Э. А., был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, согласно которому передал Стригунова Э. А. в собственность ... комнатной квартире, общей площадью 63,5 кв.м., расположенной по адресу: Адрес, корпус «А», Адрес. Договор купли-продажи составлен в простой письменной форме, без нотариального удостоверения, что не соответствуют требованию закона. На сегодняшний день лишен своего права пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Квартиру, собственником которой являлся, не продавал, денежных средств от продажи квартиры не получил. Находясь в болезненном состоянии, не понимая значение своих действий, не вникая в суть договора купли-продажи, подписал договор, не осознавая, что подписывает договор на продажу квартиры. Считает, что договор подлежит признанию недействительным, поскольку не имел и не имеет намерений при жизни передавать кому-либо право собственности на квартиру. Стригунова Э. А. злоупотребила его доверием, воспользовалась плохим состоянием здоровья, предоставила на подпись договор, который не соответствовал его реальной воле, умолчав, что по указанному документу право собственности на квартиру может перейти к ответчику. Стригунова Э. А. жильем обеспечена, он же в свою очередь несет бремя содержания имущества, осуществляет оплату коммунальных платежей. Полагает, поведение Стригунова Э. А. следует признать недобросовестным, признать договор купли-продажи недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Истцом Шатов А.С. в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Стригунова Э. А. в полном объеме.

Ответчик Стригунова Э. А., её представитель ФИО4 в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, последствия отказа понятны, суд считает возможным принять отказ истца Шатов А.С. к ответчику Стригунова Э. А.

    В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, удовлетворено ходатайство Шатов А.С. о принятии мер по обеспечению иска, судебным актом, постановлено:

«Запретить Стригунова Э. А. совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности в отношении: квартиры, расположенной по адресу: Адрес«А» Адрес (кадастровый (или условный) №).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить в Управление Росреестра по Пермскому краю.».

    Как следует из смысла ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмена обеспечительных мер может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований, отказа истцу в иске, в обеспечение которого эти меры были приняты. В случае удовлетворения исковых требований меры сохраняются до момента его исполнения, после чего, если решение исполнено не за счет обеспечительных мер, также подлежат отмене. В любом случае из смысла приведенной выше нормы следует, что обеспечительные меры могут быть отменены лишь в случае минования в них надобности.

Поскольку определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата судом принят отказ Шатов А.С. от исковых требований, производство по делу прекращено, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, принятых определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата.

Руководствуясь ст. ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Шатов А.С. отказ от исковых требований к Стригунова Э. А. о признании договора купли-продажи от Дата недействительным, прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, ... применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата                                                                            в виде запрета Стригунова Э. А. совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности в отношении: квартиры, расположенной по адресу: Адрес«А» Адрес (кадастровый (или условный) №).

Копию определения направить в Управление Росреестра по Пермскому краю.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья                                                        Л.Л.Абрамова

...