Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2020 от 22.01.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2020года                Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Резанова С.В.,

защитника – адвоката Гаджиева З.Д., представившего ордер № Н 224661 и удостоверение № 9706,

подсудимого Архипова В.С.,

при секретаре – помощнике судьи Панченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-495/18 (УИД 78RS0014-01-2020-000647-89)в отношении

Архипова Владимира Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

копию обвинительного заключенияполучившего 21.01.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов Владимир Сергеевичсовершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:он (Архипов В.С.) 01.12.2019 около 12 часов 15 минут, находясь в кв. 31, д. 16 по ул. Кузнецовской в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно нанес ФИО9 не менее 3 (трех) ударов кулаком по лицу, справа, чем причинил последнему сильную физическую боль и, согласнозаключения эксперта № 4164 от 17.12.2019, телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в правой скуловой области в виде болезненного отека и гематомы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, НЕ причинившее вреда здоровью, то есть применил, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил у последнего, вырвав из рук, принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 20Pro РСТ-L29» («Хонор 20Про РСТ-Л29»), стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей. Спохищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый Архипов В.С. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, в частности потерпевшего ФИО12, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Архипов В.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Архипова В.С. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Архипов В.С. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем в соответствии сч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, работает без оформления трудовых отношений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. <данные изъяты> ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты> а такжечистосердечное признание Архипова В.С. как явку с повинной, посколькуизложенные в нем фактические обстоятельства преступления тождественны явке с повинной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Архипова В.С. в соответствии сч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что Архипов В.С. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать Архипова В.С. и положительные характеристики личности, представленные в судебном заседании свидетелем ФИО13

Обстоятельств, отягчающих наказание Архипова В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание Архипову В.С. в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкциейч. 2 ст. 161 УК РФ,с учетом положений ст. ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание материальное положение и данные о личности подсудимогоАрхипова В.С., без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих и личности подсудимого суд считает, что Архипова В.С. возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст.73 УК РФ, то есть назначить условное наказание с установлением испытательного срока. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Архипова В.С. исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, о чем предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст. 81,82 УПК РФ, при этом:мобильный телефон «Honor 20ProРСТ-L29» в корпусе синего цвета без сим-карты, хранящийся у потерпевшего ФИО14 – подлежит оставлению последнему по принадлежности со снятием ограничений по его распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архипова Владимира Сергеевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

На основании ч.1 и ч. 3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Архипова В.С. исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, о чем предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Honor 20ProРСТ-L29» в корпусе синего цвета без сим-карты, хранящийся у потерпевшего ФИО15. – оставить последнему по принадлежности со снятием ограничений по его распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

         Судья: