Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2023 ~ м-936/2023 от 11.04.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Коченюку Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Рачицкая Е.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Коченюку Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 71031 рубль 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2330 рублей 94 копейки, судебных издержек в размере 10000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Коченюком М.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 204304 рубля 43 копейки. В соответствии с условиями договора ПАО НБ «Траст» предоставил ответчику Коченюку М.А. денежные средства, а ответчик Коченюк М.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик Коченюк М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании <дата> иск не признал, поскольку он погасил кредит, все выплатил ПАО НБ Траст. Кроме того, он брал один кредит в банке по договору, номер взятого им кредита отличается от номера договора, по которому взыскивается задолженность. Иных договоров с банком он не заключал, брал только кредитные каникулы.(л.д. 65).

Представители третьих лиц МРУ Росфинмониторинг по ЦФО, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вопреки доводам ответчика, то обстоятельство, что между ним и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор на указанных истцом условиях, подтверждается заявлением Коченюк М.А. с его личной подписью на предоставление кредита на л.д. 7-12, анкетой, также подписанной ответчиком, на л.д. 13-14, тарифами на л.д. 15-18, графиком платежей на л.д. 19-20, распиской в получении карты на л.д. 31-32, контрольным листом досье клиента на л.д. 35-37. Доказательств того, что указанные договор и анкета подписаны не им, ответчиком суду не представлено.

Факт заключения договора уступки прав (требований) истцу по данному делу лицом, заключившим указанный договор с ответчиком, т.е. ПАО НБ «Траст», подтверждается договором на л.д. 39, реестром заемщиков на л.д. 41-42.

Согласно расчету задолженности на л.д. 3, сумма долга за период с <дата> по <дата>, о взыскании которой заявлены исковые требования, составляет 71031 рубль 36 копеек.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам. Довод ответчика о неполучении указанного кредита не подкреплены какими-либо доказательствами со стороны ответчика.

Кроме того, довод ответчика о том, что он выплатил задолженность по кредитному договору, также не может быть принят судом, поскольку согласно представленной ответчиком выписке по счету (л.д. 57-64) с него в принудительном порядке была взыскана денежная сумма в размере 75837 рублей 44 копейки. Данная сумма была взыскана по решению Воскресенского городского суда по гражданскому делу № от <дата>, которым было постановлено взыскать с Коченюка М.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с <дата> по <дата> год по кредитному договору от <дата> № в размере: 1/2 образовавшейся задолженности от суммы задолженности по основному долгу, в размере 47030,14 рублей – сумма основного долга, 1/2 образовавшейся задолженности от суммы задолженности по процентам, в размере 26404,26 рублей – сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2403,04 рублей, а всего на общую сумму в размере 75 837 рублей 44 копейки.

Исходя из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д. 3) в рамках настоящего дела истец просит взыскать оставшуюся после исполнения решения суда по делу № задолженность по указанному кредитному договору в сумме 71031 рубль 36 копеек.

Таким образом, исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что истец ООО «Экспресс-Кредит» обращался за юридической помощью при подготовке искового заявления, то есть понес судебные расходы в размере 10000 рублей, которые по своему размеру соответствуют требованиям разумности, возражений и доказательств в опровержение этого не представлено, данные расходы по своему размеру соответствуют требованиям разумности, решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг на л.д. 43-45.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать судебные расходы в размере 2330 рублей 94 копейки, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями на л.д. 46,47.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Коченюку Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Коченюка Макисма Александровича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, Белоозерским ОМ УВД <адрес>, в счет задолженности период с <дата> по <дата> деньги в сумме 71031 рубль 36 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины деньги в сумме 2330 рублей 94 копейки, в счет судебных издержек деньги в сумме 10000 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 83362 (восемьдесят три тысячи триста шестьдесят два) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №