Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2019 ~ М-143/2019 от 31.01.2019

Дело № 2- 517/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.,

с участием прокурора Кожевина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 11 марта 2019 года дело по иску Новик В. Н. к Богданец Р. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Новик В.Н. обратился в суд с иском к Богданец Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: **********, указывая, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, с **.**.** в дом в качестве члена его семьи был зарегистрирован Богданец Р.В., однако фактически в данном жилом помещении он не проживал, регистрация нужна была ему для устройства на работу, фактически он проживал по другому адресу, в **** году ответчик выехал в **********, с **** года связь с ним потеряна и отсутствует по настоящее время, в розыск не подавали, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг Богданец Р.В. не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, наличие регистрации ответчика в доме истца нарушает права последнего как собственника жилого помещения.

Истец просит суд прекратить право пользования Богданец Р.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ********** снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено отделение по вопросам миграции ОМВД России по **********.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, просил признать его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, на остальных исковых требованиях настаивал.

Дело слушалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителей третьих лиц администрации МО ГП «Кожва», отделения по вопросам миграции ОМВД России по **********, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля Б., заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено:

Новик В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: **********, право собственности зарегистрировано **.**.** (л.д.27).

Из адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД Росси по ********** усматривается, что ответчик Богданец Р.В. имеет регистрацию по указанному выше адресу с **.**.** по настоящее время (л.д.5-7, 19).

В судебном заседании свидетель Б. пояснила, что является двоюродной сестрой мамы истца и приходится ответчику матерью, в **** году ее сын Богданец Р.В. освободился из мест лишения свободы, попросил свидетеля зарегистрировать его в ее квартире, однако, поскольку дом находился в аварийном состоянии зарегистрировать ответчика не удалось. Собственник ********** в ********** согласился зарегистрировать ответчика в своем доме, при этом Богданец Р.В. никогда не вселялся в **********, в **** году он уехал в **********, потом вернулся и опять уехал, последний раз свидетель разговаривала с ответчиком по телефону в **** году, после чего никаких вестей о него не было, в розыск она не подавала.

Таким образом, сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца о том, что ответчик членом его семьи не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, суд приходит к выводу о признании Богданец Р.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Богданец Р. В., **.**.** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Указанное решение является основанием для снятия Богданец Р. В. с регистрационного учета по адресу: Республики Коми, **********.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова