Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-107/2023 от 14.03.2023

№

                                                                                                        Дело № 13-107/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 апреля 2023 года                                             пгт Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.И., рассмотрев в открытом                                судебном заседании вопрос о восстановлении Кремневу Александру Васильевичу пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы                   на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым                           от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

    Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым                        от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление общества                               с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту также -                     ООО «Феникс») о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

    Суд признал уважительной причину пропуска ООО «Феникс» срока                 на подачу заявления по вопросу о судебных расходах и восстановил                      ООО «Феникс» срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах              по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кремневу А.В. о расторжении договора ипотеки. Взыскал с Кремнева А.В.         в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

    Представителем ответчика Кремнева А.В. по доверенности                    Завацкой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на судебное постановление рассмотрено в отсутствие             в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, неявка которых в соответствии с частью 4                  статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое                       право на совершение процессуальных действий в установленный срок                             по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение                                о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Из системного толкования приведенных выше норм закона следует, что институт восстановления процессуальных сроков направлен на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляет им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное      не установлено настоящим Кодексом (абзац второй части 3 статьи 107                    ГПК РФ).

Определение Красногвардейского районного суда Республики Крым                    о взыскании с Кремнева А.В. в пользу ООО «Феникс» судебных расходов                на оплату услуг представителя было вынесено ДД.ММ.ГГГГ                               в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей. Последним днем процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение Красногвардейского районного суда Республики Крым, с учетом положений абзаца второго части 3 статьи 107 ГПК РФ, было ДД.ММ.ГГГГ, рабочий день вторник.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Частная жалоба на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу частной жалобы, если признает причины                его пропуска уважительными.

В абзаце четвертом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами                      норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что                                    к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным                                   о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и                        не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока,                     явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5    статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели                      к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление,                          с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

    Согласно информации, предоставленной представителем ответчика Завацкой Е.В., копия обжалуемого определения суда была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> после того, как его скан-копия была направлена на электронную почту представителя.

    Сведений о том, что копия обжалуемого определения суда                     ответчиком Кремневым А.В. либо его представителем была получена ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

Частная жалоба на определение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу была подана представителем ответчика Завацкой Е.В.                на 7-й календарный день после получения копии обжалуемого определения суда.

    При таких обстоятельствах, с целью обеспечения права лица на доступ                    к правосудию, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и восстановить Кремневу А.В. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Кремневу Александру Васильевичу пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба                              в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                           С.Н. Проскурня