Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1485/2022 ~ М-1358/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-1485/2022                     06 октября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001586-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Бронниковой ****, Фалевскому **** о взыскании переплаты компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к Бронниковой ****, Фалевскому **** о взыскании переплаты компенсационной выплаты, судебных расходов. В обоснование иска указало, что Фалевский **** осуществлял уход за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет - Бронниковой **** Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. К страховой пенсии по старости, получаемой Бронниковой **** была назначена компенсационная выплата в размере 1 200 руб. с 01 декабря 2016 года в связи с осуществлением ухода за ней Фалевским **** В связи с устранением ошибки в установлении районного коэффициента при назначении компенсационной выплаты на уход с 01 декабря 2016 года, распоряжением Управления от 02 августа 2017 года установлена ежемесячная компенсационная выплата Фалевскому ****. на период осуществления ухода в размере 1 440 руб. с 01 декабря 2016 года к пенсии Бронниковой ****. При обращении за назначением указанной компенсационной выплаты Фалевский **** указал в заявлении от 26 декабря 2016 года, что не работает, пособие по безработице и пенсию не получает. 24 февраля 2021 года от Фалевского ****. поступило извещение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты неработающему трудоспособному населению, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Согласно сведениям о трудовой деятельности, представленным Пенсионным фондом, Фалевский ****. выполнял оплачиваемую работу в период с 01 декабря 2016 года по 31 марта 2017 года, с 01 мая 2017 года по 31 мая 2017 года в ФГБОУ ВО «Северный государственный медицинский университет «Министерства здравоохранения Российской Федерации» в период с 11 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года в ООО «Цептер интернациональ», о чем не сообщил в Управление. Решением Управления от 01 марта 2021 года осуществление ежемесячной компенсационной выплаты, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину Бронниковой ****. прекращено с 01 декабря 2016 года. Поскольку Фалевский ****. своевременно не выполнил требование о необходимости извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты компенсации, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм компенсационной выплаты от 18 марта 2021 года № уход была установлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 декабря 2016 года по 31 марта 2021 года в размере 74 880 руб. и было принято решение о взыскании данной суммы переплаты в счет Управления. 22 июля 2022 года в адрес Фалевского ****., Бронниковой **** направлено письмо о необходимости вернуть излишне полученную компенсационную выплату на уход. До настоящего времени ответчики переплату компенсационной выплаты в добровольном порядке в полном объеме не возместили. На основании изложенного, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке переплату компенсационной выплаты в размере 74 880 руб., взыскать с Фалевского ****. почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., взыскать с Бронниковой ****. почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., взысканная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: ****

Представитель истца Шергина **** надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду заявлении отказалась от исковых требований к ответчикам в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиками.

Ответчики Бронникова **** Фалевский ***. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие отказа судом являются основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от исковых требований к Бронниковой **** Фалевскому **** о взыскании переплаты компенсационной выплаты, судебных расходов, представлен заявлением, подписанным представителем истца по доверенности Шергиной **** Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик на рассмотрении иска не настаивает. Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, что влечет за собой прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от исковых требований к Бронниковой **** Фалевскому **** о взыскании переплаты компенсационной выплаты, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Бронниковой ****, Фалевскому **** о взыскании переплаты компенсационной выплаты, судебных расходов, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева