Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2019 ~ М-185/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-222/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием ответчика Илларионовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Народный» к Илларионовой М.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Народный» обратилось в суд с иском к ответчику Илларионовой М.Ю., которым просит взыскать с ответчика Илларионовой М.Ю. в пользу ООО «Народный» сумму основного долга в размере 10 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб., проценты в размере 77 800 руб. за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 214 600 руб. за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков платежа в размере 50 000 руб., штраф в размере 1500 руб., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 754 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Народный ломбард» и Илларионовой М.Ю. был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. со сроком возврата займа и процентов по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Согласно приходному кассовому ордеру № платеж от ответчика поступил лишь ДД.ММ.ГГГГ и составил 600 руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 355400 руб., из которых: 10 000 руб. - сумма основного долга; 295 400 руб. – проценты за пользование займом, 50 000 руб. - неустойка. ООО «Народный ломбард» переименовано в ООО «Народный».

Представитель истца ООО «Народный» Лукиянова Т.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание не явилась, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик Илларионова М.Ю. в ходе судебного заседания иск ООО «Народный» не признала и просила в его удовлетворении отказать в полном объеме, мотивировав тем, что она договор займа № на сумму 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Народный ломбард» не заключала, никаких денег не получала, имеющиеся в договоре займа, заявление-анкете и расходном кассовом ордере подписи ей не принадлежат.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Настоящее решение судом принято на основании имеющихся в деле доказательств, ибо на истребовании иных, стороны не настаивали.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

ООО «Народный ломбард» переименовано в ООО «Народный» на основании решения единственного участника общества ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из представленных документов, между ООО «Народный Ломбард» (Займодавец) и ответчиком Илларионовой М.Ю. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за №, в соответствии с которым ООО «Народный Ломбард» предоставил Заёмщику – Илларионовой М.Ю. заем в сумме 10 000 руб. под 2% в день, то есть под 730 % годовых (п.п.4.1 договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Заем был предоставлен Заёмщику путем выдачи денежных средств из кассы Займодавца по расходно-кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с приведенными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик Илларионова М.Ю. обязана была возвратить полученный заем единовременным платежом суммы займа в размере 10 000 руб., и начисленных процентов в размере 3 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приходному кассовому ордеру №, и расчету задолженности, представленному истцом, Заемщиком Илларионовой М.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена денежная сумма ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей.

Указанная сумма Займодавцем отнесена в счет погашения процентов.

Как утверждает истец, заемщиком Илларионовой М.Ю. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не были исполнены, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по основному долгу в сумме 10 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу ООО «Народный».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Как предусмотрено пунктом 4.1 Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730 % годовых.

Истцом приведен расчет задолженности по процентам, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 400 руб.

Как предусмотрено пунктом 12.1 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, Заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 4% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Истцом приведен расчет задолженности по неустойки, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 200 руб. Истец в добровольном порядке уменьшил сумму неустойки до 50 000 руб.

В соответствии с п. 12.2 Договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 500 руб.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 160 ГК РФ согласие лица совершить сделку в письменной форме выражается путем подписания этим лицом документа, содержащего условия такой сделки.

Между тем, из заключения эксперта ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени Илларионовой М.Ю., расположенные в графах «Заемщик», «От имени Заемщика» договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, графе «Подпись» заявления-анкеты для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, графе «Подпись» расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены не Илларионовой М.Ю., а другим лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Илларионова М.Ю. договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкету для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала и денежные средства по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № не получала. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства у ответчика Илларионовой М.Ю. перед ООО «Народный» не возникали.

В связи с этим требования истца к ответчику Илларионовой М.Ю. являются необоснованными и подлежат отказу в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Илларионовой М.Ю. за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в пользу ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России были перечислены денежные средства в сумме 18 345 руб. 60 коп.

Принимая во внимание, что решением суда в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы за производство экспертизы в сумме 18 345 руб. 60 коп. подлежат взысканию с истца ООО «Народный» в пользу ответчика Илларионовой М.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Народный» к Илларионовой М.Ю. о взыскании суммы основного долга в размере 10 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб., процентов в размере 77 800 руб. за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 214 600 руб. за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение сроков платежа в размере 50 000 руб., штрафа в размере 1500 руб., а также судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 754 руб.

Взыскать с ООО «Народный» ОГРН 1132130009538, ИНН 2130122797, расходы по проведению судебно-почерковедческой экспертизы в пользу Илларионовой М.Ю. в размере 18 345 (восемнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина