Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-333/2023 от 21.08.2023

№1-333/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 01 сентября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Сыгурова Е.В., изучив материалы уголовного дела №1-333/2023 в отношении Паленова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Паленов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

21.08.2023г. вышеуказанное уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г.Самара для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела определяется местом совершения преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.п. 25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. №38) кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

При этом местом совершения преступления, исходя из существа обвинения, где обвиняемый Паленов А.А. с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 похитил денежные средства путем безналичной оплаты товаров следует признать магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> Б, компьютерный игровой клуб «WSGame», расположенный по адресу: <адрес>, магазин <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, поскольку именно в момент оплаты товаров с банковского счета потерпевшей денежные средства выбыли из ее законного владения, и перешли в незаконное владение обвиняемого.

Как видно из текста обвинительного заключения, данное преступление окончено Паленым А.А. по адресу: <адрес>, при производстве оплаты товаров в магазине Пятерочка на сумму 1655 рублей 92 копейки с банковского счета ПАО «Сбербанк», совершив, тем самым, их хищение с банковского счета.

Из предъявленного обвинения следует, что преступление вмененное обвиняемому Паленову А.А. окончено на территории Советского района.

С учетом изложенного, суд считает, что настоящее уголовное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Самары и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст. ст. 34, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-333/2023 в отношении Паленова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, передать по подсудности в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Сыгурова Е.В.

Копия верна

Судья