Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2023 (2-3226/2022;) ~ М-2722/2022 от 29.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2023 по иску ОСП Автозаводского района № 1 г.Тольятти к Потребительское общество «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти в лице судебного пристава-исполнителя Тростиной Д.Г. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит:

Обратить взыскание на принадлежащее Потребительское общество «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» (№) недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 1095,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что в ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти в отношении должника Потребительское общество «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» (№ №) на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму задолженности 2 119 739,83 руб. В состав сводного исполнительного производства №-СД входят следующие производства:

- исполнительное производство №-ИП от 05.10.2022 г., возбужденного на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 26.09.2022, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области по делу №, вступившему в законную силу 26.09.2022, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере: 1671678.32 р., в отношении должника Потребительское общество «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» №, КПП №, м.р. данные отсутствуют, №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области.

- исполнительное производство №-ИП от 01.09.2021 г., возбужденного на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области по делу № от 27.08.2021, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 438 933.23 р., в отношении должника: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТ КАПИТАЛ", №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области.

- исполнительное производство №-ИПвозбужденного на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № № от 29.01.2020, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу № от 27.01.2020, предмет исполнения:. Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 9128.28 р., в отношении должника: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТ КАПИТАЛ", №, адрес должника:, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в МРЭО ГИБДД г. Тольятти.

Согласно ответа поступившего из МРЭО ГИБДД г. Тольятти, за должником отсутствуют зарегистрированные транспортные средства на праве собственности.

Согласно ответа поступившего из Управления Федеральной службы кадастра и картографии, за должником зарегистрировано недвижимое. имущество в виде земельного участка.

21.09.2021 г. судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действий в отношении объектов недвижимого имущества. Постановление направлено в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области для исполнения.

Право собственности на объекты недвижимого имущества подтверждается выпиской из ЕГРН - полученной из Управления федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области.

Задолженность в рамках сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму задолженности 2 119 739,83 руб. должником ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» до настоящего времени не погашена.

В рамках исполнительного производство истцом установлено, что в собственности у должника ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТ КАПИТАЛ", находятся следующие объекты имущества:

- земельный участок площадью 1095,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Правовые основания для обращения взыскания на объект недвижимости должника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с чем пристав обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области Тростина Д.Г. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания прислала письменное ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с нахождением ее в отпуске.

В судебное заседание представитель ответчика ПО "ИНВЕСТ КАПИТАЛ" не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, отзыв относительно заявленных требований суду не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации с.п Тимофеевка не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, до начала судебного разбирательства просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц: МИ ФНС №23 по Самарской области, ИФНС по Промышленному району г.Самары, Управление Росреестра по Самарской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, отзыв относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти в отношении должника Потребительское общество «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» (№) на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму задолженности 2 119 739,83 руб.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запрос Росреестр к ЕГРП, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в ФНС к ЕГРЮЛ, запрос о счетах должника - Потребительское общество «ИНВЕСТ КАПИТАЛ», в ФНС, банки и иные кредитные организации для получения сведений о расчетных счетах, открытых на должника.

Согласно выписки из ЕГРН от 05.04.2023 г. № за организацией зарегистрировано:

- земельный участок площадью 1095,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 805175,4 рублей.

В отношении земельного участка, с кадастровым номером № установлен запрет на регистрационные действия, что подтверждается постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 21.09.2021 г.

Сумма долга по сводному исполнительному производству №-СД на общую сумму задолженности 2 119 739,83 руб. должником Потребительское общество «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» до настоящего времени не погашена.

До настоящего времени Потребительское общество «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» добровольно требование о взыскании денежных средств не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, а также объекта недвижимости, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание является одним из способов исполнения обязательств ответчика в рамках исполнительного производства, и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка и объекта незавершенного строительства, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти Тростиной Д.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования– удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Потребительское общество «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 1095,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: №