Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-904/2022 от 08.07.2022

Дело № 5-904/2022

УИД: 34RS0006-01-2022-003124-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2022 года                                                                                    г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Бармалеева Ильяза Динаровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

БАРМАЛЕЕВА Ильяза Динаровича, дата года рождения, уроженца с. Малые Чапурники Светлоярского адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, с. Малые Чапурники, адресА, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что дата в 05 часов 28 минут Бармалеев И.Д., управляя автомобилем марки «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак В 886 ХС 134, двигаясь по проспекту Университетскому со стороны адрес в сторону адрес напротив адресА по проспекту адрес, остановился на ООТ «Стадион Нефтяник» и не убедившись в безопасности совершаемого маневра при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла в «кармашке» ООТ «Стадион Нефтяник», после чего он (Бармалеев И.Д.) покинул место ДТП.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, с которыми самостоятельно обратилась в ГУЗ КБ СМП номер адрес.

Согласно заключению эксперта номер и/б от дата Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

В судебное заседание инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес старший лейтенант полиции Ф.И.О.5, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела - в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не подавал, в виду чего с учетом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

В судебном заседании Бармалеев И.Д. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства ДТП, указанные им в объяснении от дата (л.д.23) о том, что дата в 05 часов 28 минут он управлял автомобилем марки «Датсан Он-До» государственный регистрационный знак В 886 ХС 134 двигался по проспекту Университетскому со стороны СХИ в сторону адрес, в его автомобиле находился пассажир, который попросил остановиться на ООТ «Стадион Нефтяник» напротив адресА по адрес, он остановил автомобиль, пассажир вышел и пошел в киоск купить цветы и он (Бармалеев И.Д.) захотел подъехать к магазину задним ходом, что бы видеть своего пассажира так как переживал, что бы он не убежал не оплатив проезд, при этом он включил заднюю передачу и проехал несколько метров назад, затем услышал крик на остановке «Стойте!» и в этот же момент почувствовал хлопок по задней части автомобиля, остановил машину сразу же вышел и увидел, что возле машины лежит женщина, помог ей подняться, посадил в свой автомобиль на заднее левое пассажирское сиденье и предложил отвезти в больницу на, что она ответила отказом, уточнив, что ей надо ехать аж в адрес, вместе с тем ему так же нужно было в ту сторону, о чем он ей сказал и после этого она согласилась ехать с ним. По пути следования они общались и потерпевшая на здоровье не жаловалась. Так он отвез её до ООТ «117 Школа» в адрес, по месту её требования. Далее он поехал по своим делам (домой), сообщить в полицию он забыл, поскольку растерялся из-за случившегося. дата ему позвонили из полиции и сказали, что надо явиться и дать объяснения по поводу произошедшего дата ДТП на территории адрес.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что дата в 05 часов 28 минут она находилась на ООТ «Стадион Нефтяник» в сторону адрес и ждала автобус, мимо нее проехал автомобиль белого цвета марки «Лада Гранта», затем она вышла на асфальт в «кармашек» ООТ и неожиданно сзади почувствовала удар от которого она упала на асфальт, этот же водитель отвез её в адрес. В этот же день её дочь отвезла в больницу, где ей был выставлен диагноз «Сотрясение мозга, ушиб мягких тканей головы», её положили на стационарное лечение. Водитель Бармалеев И.Д. звонил, извинялся, материально не помогал. Аналогичные объяснения потерпевшая давала дата (л.д.24). По её мнению наказание Бармалееву И.Д. должно быть связано с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Бармалеева И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от дата N 116-ФЗ, от дата N 210-ФЗ, от дата N 196-ФЗ)

Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, водитель в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, а также указанных выше Основных положений.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата номер, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Управление автомобилем само по себе создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все предписанные правила и запреты, установленные ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Как достоверно установлено в судебном заседании дата в 05 часов 28 минут Бармалеев И.Д., управляя автомобилем марки «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак В 886 ХС 134, двигаясь по проспекту Университетскому со стороны адрес в сторону адрес напротив адресА по проспекту адрес, остановился на ООТ «Стадион Нефтяник» и не убедившись в безопасности совершаемого маневра при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла в «кармашке» ООТ «Стадион Нефтяник», после чего он (Бармалеев И.Д.) покинул место ДТП. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, с которыми самостоятельно обратилась в ГУЗ КБ СМП номер адрес. Согласно заключению эксперта номер и/б от дата Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

Факт совершения данного ДТП водителем Бармалеевым И.Д. подтверждается материалами административного расследования:

- протоколом адрес от дата об административном правонарушении (л.д.1, 3);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.4);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.5);

- сведениями о правонарушениях совершенных Бармалеевым И.Д., согласно которых тот ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (л.д.6-10);

- определением адрес о возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д.11);

- рапортом начальника смены дежурной части ОП-8 МВД РФ по адрес от дата (л.д.19);

- рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес от дата (л.д.20);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного Ф.И.О.6 (л.д.25);

- схемой места происшествия с приложением (л.д.26-27);

- договором аренды транспортного средства без экипажа от дата (л.д.28-36);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.39);

- заключением эксперта номер и/б от дата, согласно которого согласно которого на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) клинических и морфологических признаков, а также рентгенологических данных установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием обширного кровоподтека (гематомы) в лобной области справа которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, дата и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признакам его кратковременного расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г.номер п.4 (Согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. номер н).

Клиническая и морфологическая картина ушиба мягких тканей грудной клетки справа в представлено медицинской документации не отображена. Факт наличия у пострадавшего повреждений и их квалифицирующие признаки, должны быть подтверждены объективными данными и отражены в медицинских документах, должны включать в себя «кровоподтек, гематому, поверхностную рану и др.» их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку. (л.д.40-41).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Бармалеева И.Д. Правил дорожного движения.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Бармалеева И.Д. в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении им Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае события правонарушения бесспорно установлено при рассмотрении дела.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН дата.

Указанные положения нашли отражение в ст. 25.2 КоАП РФ, по смыслу которой потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Доказательств возмещения Бармалеевым И.Д. причиненного вреда потерпевшим суду не представлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно списку нарушений ПДД РФ (л.д.6-10), составленному в отношении Бармалеева И.Д. в 2022 году тот привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тот факт, что последствия совершения указанного правонарушения не привело к дорожно-транспортному происшествию, не свидетельствует об отсутствии признака однородности.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Бармалеевым И.Д. однородного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности нарушителя, характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем Бармалеевым И.Д. правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, учитывая баланс публичных и частных интересов, а так же отсутствия оснований, предусмотренных ст. 3.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Бармалееву Д.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34RS0006-01-2022-003124-34░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░) № 5-904/2022░░░░░        __________ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░    __    ░░░░░░░░ ░.░. «03» ░░░░░░░ 2022 ░.