Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-387/2023 от 18.08.2023

Мировой судья – Матюшенко Я.Б.

Дело №12-387/2023

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2023 года                                         г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Воробьева Алексея Юрьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 04 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Воробьева Алексея Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 04 августа 2023 года Воробьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Воробьев А.Ю. обратился в суд с жалобой и дополнением к жалобе, в которых просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он уведомил судебного пристава ФИО4, что не может оплатить штраф в размере 5000 рублей полностью, поскольку является пенсионером по инвалидности и получает пенсию в размере 6080 рублей, и попросил рассрочку штрафа, отправил судебному приставу все подтверждающие документы, но вместо рассрочки судебный пристав вынес постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. В настоящее время он договорился с судебным приставом о рассрочке и сроках погашения штрафа.

Воробьев А.Ю. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, о дате и времени рассмотрения его жалобы он извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал.

Извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством телефонограммы, соответствуют разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника ИНФС России по Октябрьскому району г. Пензы ФИО5 от 16 февраля 2023 года №76 генеральный директор ООО «Северо-Восточное» Воробьев А.Ю. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 04.04.2023.

В нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу в данном случае до 06.06.2023 Воробьев А.Ю. не уплатил указанный административный штраф. Ходатайств о рассрочке/отсрочке оплаты штрафа не поступало. Указанными действиями Воробьев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №590 от 13 июля 2023 года; копией постановления о назначении административного наказания №76 от 16 февраля 2023 года №12-10/02286 о направлении копии постановления №76; копией реестра заказных писем за 16 февраля 2023 года; копией почтового конверта, приобщенного к делу, из которого следует, что заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

Таким образом, по результатам рассмотрения вышеуказанных доказательств и исследованных материалов дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, сделал обоснованный вывод о виновности Воробьева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления, поскольку Воробьев А.Ю. имел возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке (рассрочке) уплаты административного штрафа. Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Оснований для применения положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены назначенного Воробьеву А.Ю. административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, также не имеется.

Назначенное Воробьеву А.Ю. административное наказание, согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья предпринимал меры для вызова в судебное заседание Воробьева А.Ю., вместе с тем, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку его неявка позволила мировому судье правомерно рассмотреть дело по имеющимся в нём доказательствам.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 04 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Воробьева Алексея Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Воробьева Алексея Юрьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                       Р.В. Танченко