Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 (1-230/2023;) от 19.10.2023

№

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 27 апреля 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.,

подсудимого Семёнова С.В.,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 295,

при секретаре Леоновой А.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семёнова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, п. «Г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.1 ст.163, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 08 месяцев 7 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом <адрес> по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы; постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на 8 месяцев 22 дня принудительных работ, постановлением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семёнов С.В. освобожден условно-досрочно от отбывания принудительных работ на не отбытый срок 6 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов С.В. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Семёнов С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, в состоянии алкогольного опьянения сел на водительское сиденье принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты>, находящийся на улице возле <адрес> в <адрес> края с целью прокатиться, после чего вставил имеющийся при нем ключ в замок зажигания данного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, включил коробку передач и, управляя указанным автомобилем, начал движение на нем от вышеуказанного дома по улицам <адрес> и <адрес> в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>А по <адрес> в <адрес> вышеуказанный автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками МО МВД России «Енисейский».

В судебном заседании подсудимый Семёнов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, заявив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями в ходе предварительного расследования Семёнова С.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Семёнов С.В. в присутствии защитника показал, что в начале сентября 2023 года в утреннее время он пришел к Потерпевший №1 по адресу: <адрес> целью приобретения у того дров. Зайдя на веранду указанного дома, он постучался во входную дверь дома, но ему никто не открыл. После этого он увидел на веранде на столе ключи от автомобиля, которые решил забрать себе, что он тут же и сделал. Затем он вышел во двор вышеуказанного дома, где находящаяся там женщина на его вопрос о том, где находится Потерпевший №1, пояснила, что тот находится в лесу, после чего он покинул вышеуказанный двор и отправился к себе домой. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, он распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>, после чего отправился гулять по улицам <адрес>. Проходя мимо <адрес> края он увидел припаркованный на улице возле вышеуказанного дома принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Хонда Стрим» в кузове зеленого цвета, на котором он решил покататься, так как ключи от автомобиля у него были с собой. С помощью похищенных у Потерпевший №1 на веранде ключей, он открыл автомобиль, сел на водительское сидение, запустил двигатель, и выехав на проезжую часть дороги отправился на указанном автомобиле кататься в сторону <адрес>. В пути следования в <адрес>, между населенными пунктами <адрес> и <адрес>, он остановился и снял государственные регистрационные номера с автомобиля, которые выбросил в канаву, он это сделал для того, чтобы угнанный автомобиль не зафиксировали камеры, фиксирующие нарушения ПДД. После этого он снова сел в автомобиль, и отправился в <адрес>. Доехав до <адрес>, он припарковал автомобиль «Хонда Стрим» возле <адрес>А по <адрес>, после чего вышел из автомобиля, и уехал из <адрес> на такси обратно в <адрес>. Через 1-2 дня после угона указанного автомобиля «Хонда Стрим» ему позвонил оперуполномоченный ФИО7, которому в ходе беседы он сообщил, что угнал вышеуказанный автомобиль и готов собственноручно написать явку с повинной, после чего они с тем проехали в <адрес>, и он добровольно показал тому, где оставил угнанный им автомобиль <данные изъяты>». Какие-либо механические повреждения автомобилю он не причинил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.111-114)

Показаниями в ходе предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными потерпевшим в судебном заседании. Потерпевший пояснил, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, который он приобрел в июне 2023 года за 520 000 рублей. Примерно с начала сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в его огороде по адресу: <адрес> работала Свидетель №1. 2 или ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на кухне пропали ключи от его вышеуказанного автомобиля. Автомобиль в это время был припаркован на улице, возле указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома один, лег спать, автомобиль в это время находился на улице возле его дома. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и обнаружил, что его автомобиля «Honda Stream» нет, в связи с чем он направился в полицию сообщить об этом. Выйдя из дома, он увидел подходящую к его дому Свидетель №1, которая ему пояснила, что ключи от его автомобиля не брала, однако, несколько дней назад в его дворе та видела Семёнова ФИО8 этого он обратился в полицию с заявлением об угоне. (л.д.83-85)

Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале сентября 2023 года Потерпевший №1 предложил ей подзаработать, выкопав у него картофель. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она подошла к калитке дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и увидела во дворе его дома Семёнова Сергея, который на ее вопрос, что он здесь делает, ответил, что ждет Потерпевший №1. Она пояснила Семёнову, что Потерпевший №1 сейчас нет дома, приедет позже. После этого она ушла за дом. Примерно через 5-7 минут она вернулась во двор указанного дома, однако, Семёнова уже не было. В ее присутствии Семёнов Сергей внутрь дома не заходил. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она снова приехала к дому Потерпевший №1 и увидела, что к ней навстречу идет Потерпевший №1, который спросил у нее, брала ли она его ключи от автомобиля, на что она ответила, что не брала, пояснив, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ограде его дома она видела Семёнова Сергея, который приходил к нему за дровами, после чего ушел. После этого Потерпевший №1 отправился в полицию написать заявление об угоне автомобиля. (л.д.92-94)

     Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Семёнов С.В. в указанную дату в 17 час. 01 мин. собственноручно указал, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ он угнал автомобиль «Хонда Стрим», который был припаркован возле дома Потерпевший №1, доехал на нем до <адрес> и оставил его там, при этом ключи от данного автомобиля он ранее взял на веранде дома Потерпевший №1, куда приходил за дровами (л.д.99-100)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанную дату в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. осмотрена <адрес> одноэтажном многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а также придомовая территория возле данной квартиры. В ходе осмотра квартиры установлено, что вход в жилое помещение дома осуществляется через веранду, на которой имеется табуретка и предметы быта; в квартире имеется помещение кухни, где стоит стол и иная кухонная мебель; в ходе осмотра квартиры изъят след подошвы обуви; на придомовой территории, возле указанной квартиры дома на земле примята трава, имеются следы протектора шины, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 на данном месте находился принадлежащий ему автомобиль; (л.д.6-16)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: <адрес>А, где находится автомобиль <данные изъяты>, в салоне данного автомобиля имеется свидетельство о регистрации данного транспортного средства, в котором его собственником указан Потерпевший №1; в ходе осмотра с правой передней двери автомобили изъят след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты; с водительского сидения изъяты микрочастицы (л.д.18-23)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле дома по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем правой руки Семёнова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.42-48)

    Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Семёнов С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием не страдает, <данные изъяты> не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени инкриминируемого ему деяния Семёнов С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.77-78)

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также данные личности подсудимого: имеет место жительства и работы, проживает с женой и детьми, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, где имеет благодарность от директора ООО «Апогей» за добросовестный труд и качественное выполнение строительных работ, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его отца, явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования Семёнов С.В. добровольно сообщил в ходе его допроса изобличающие подробности совершения им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, а в ходе судебного заседания подтвердил свои признательные показания.

Также суд учитывает мнение потерпевшего в судебном заседании о снисхождении при назначении наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который не является опасным или особо опасным (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанное не следует из обстоятельств его совершения и личности виновного, который на учете у нарколога не состоит, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, клинических признаков зависимости от алкоголя у Семёнова С.В. не выявлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, все известные данные личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Семёнов С.В. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Исходя из изложенного, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ - назначению наказания ниже низшего предела. Также суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы в ходе дознания по оплате услуг адвоката Мороз Н.Д. в сумме 9819 рублей, суд относит за счёт государства, без взыскания с подсудимого, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая также его имущественное положение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «Honda Stream» (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░204░░ 124 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 9819 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░