Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2023 (2-8916/2022;) ~ М-8865/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-1082/2023

УИД 50RS0052-01-2022-011159-57

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                             гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области, в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО5 о неправильном отказе в совершении нотариального действия,

Установил:

Минакова О.А. уточнив исковые требованияобратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением к нотариусу ФИО5 о неправильном отказе в совершении нотариального.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Наследниками к имуществу умершего ФИО1 по закону являются: ФИО2, ФИО3, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о заведении наследственного дела №.

Между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи нежилого помещения: кадастровый №, общей площадью 471,6 кв.м., этаж подвальный, находящееся по адресу: <адрес> Помещение передано продавцом покупателю по Передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ Переход права собственности к продавцу на названное помещение зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2.1 указанного договора в редакции дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 обязана уплатить ФИО1 13 506 000 рублей. Деньги на день смерти ФИО1 ему не уплачены.

Минакова О.А. обратилась к нотариусу Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5, заводившей наследственное дело, о выдаче Свидетельства о праве на наследство в отношении имущественного права требования к ФИО4 на получение денежного долга, не выплаченного последней наследодателю. В выдаче указанного Свидетельства заявителю нотариусом было отказано, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № В качестве основания для отказа в выдаче Свидетельства указано, что согласно п.2 ст. 418 ГК РФ обязательства должника Демехиной Л.Р. перед наследодателем (кредитором) прекратились смертью наследодателя кредитора), т.к. эти обязательства неразрывно связаны с личностью кредитора и их исполнение было предназначено лично для кредитора.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ заявитель просит суд:

- признать Постановление нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия от 23.11.20221 г. исх. №, недействительным;

- обязать нотариуса совершить нотариальное действие по выдаче заявителю Свидетельства о праве на наследство в отношении имущественного права требования от Демехиной Л.Р. исполнения обязательства по выплате денежных средств, причитавшихся наследодателя из договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи нежилого помещения: кадастровый №, общей площадью 471,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

В судебное заседание заявитель Минакова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО8 действующий на основании доверенности (в деле), требования, по основаниям, изложенным в заявлении поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо Мелешина О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании Эрькина О.В. пояснила, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на срок действия трудового договора, наделена полномочиями нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5, на период временно отсутствия нотариуса. Указала, что Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ было принято без учета решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Минаковой О.А. к Демехиной Л.Р. о взыскании денежных средств, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Минаковой О.А. к Демехиной Л.Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов, вступивших в законную силу, так как о принятых решениях ей не было известно, а заявителем указанные решения суда представлены не были.

Заинтересованное лицо – Демехина Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Минакова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Наследниками к имуществу умершего ФИО1 по закону являются: ФИО2, ФИО3, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о заведении наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения: кадастровый №, общей площадью 471,6 кв.м., этаж подвальный, находящееся по адресу: <адрес> Помещение передано продавцом покупателю по Передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ Переход права собственности к продавцу на названное помещение зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за номером № что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.1 указанного договора в редакции дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 обязана уплатить ФИО1 13 506 000 рублей. Деньги на день смерти ФИО1 ему не уплачены.

Минакова О.А. обратилась к нотариусу Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5, заводившей наследственное дело, о выдаче Свидетельства о праве на наследство в отношении имущественного права требования к ФИО4 на получение денежного долга, не выплаченного последней наследодателю. В выдаче указанного Свидетельства заявителю Врио нотариуса было отказано, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д.22).

Согласно п. 14 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам наследования» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 КГ РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Пунктом 15 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам наследования» установлено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч.1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Таким образом, имущественные права наследодателя на получение от должника по договору купли-продажи имущества денежных средств к названным в Постановлении Верховного суда Российской Федерации правам не относится.

Кроме того, право заявителя на получение от должника (Демехиной Л.Р.) денежных средств, причитавшихся наследодателю, подтверждается вступившими в законную силу решениями Щелковского городского суда Московской области по делу №, делу № (л.д.23-29).

На основании вышеизложенного и в виду того, что суд не может обязать нотариуса совершить определенные нотариальные действия, суд признает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО2 к нотариусу ФИО5 о неправильном отказе в совершении нотариального действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным Постановление временно исполняющей обязанности нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №

Обязать нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5 повторно рассмотреть заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (наследственное дело №).

В удовлетворении требований Минаковой О.А. об обязании нотариуса совершить нотариальное действие по выдаче заявителю Свидетельства о праве на наследство в отношении имущественного права требования от ФИО4 исполнения обязательства по выплате денежных средств, причитавшихся наследодателя из договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи нежилого помещения: кадастровый №, общей площадью 471,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    С.А. Павлова