Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2024 от 14.06.2024

УИД: 61MS0161-01-2024-000234-17

Мировой судья Головачев А.А.                                                                     Дело № 11-90/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года                                                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи              Соколовой В.О.

при секретаре                Пятницковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Деревянчук Татьяны Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 08.04.2024 года по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Деревянчук Татьяне Александровне, третье лицо ПАО «Россети-Юг» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области <дата> было рассмотрено дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Деревянчук Татьяне Александровне, третье лицо ПАО «Россети-Юг» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Суд вынес решение, которым исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» удовлетворил и взыскал с Деревянчук Татьяны Александровны в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от <дата> за период август 2022 года в сумме 8058 руб. 72 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 267 рублей 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп, всего 8726 (восемь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 67 коп.

С данным решением не согласилась Деревянчук Т.А., подав апелляционную жалобу. В жалобе заявитель просит отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, так как не представлено ни одного документа, подтверждающего ввод в эксплуатацию приборов учета субабонентов, сведения проверки их приборов учета и правильности показаний приборов учета.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Клачкова Евгения Григорьевна, действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснила суду, что в опровержении доводов ответчика материалы дела содержат сведения о вводе в эксплуатацию приборов учета субабонентов, сведения проверки приборов учета и правильности показаний приборов учета.

В отношении Деревянчук Т.А., ее представителя Григоряна А.С., ПАО «Россети-Юг» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела следует, что №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области <дата> было рассмотрено дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Деревянчук Татьяне Александровне, третье лицо ПАО «Россети-Юг» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Суд вынес решение, которым исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» удовлетворил и взыскал с Деревянчук Татьяны Александровны в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от <дата> за период август 2022 года в сумме 8058 руб. 72 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 267 рублей 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп, всего 8726 (восемь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 67 коп.

С данным решением не согласилась Деревянчук Т.А., подав апелляционную жалобу. В жалобе заявитель просит отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение. Так как не представлено ни одного документа, подтверждающего ввод в эксплуатацию приборов учета субабонентов, сведений проверки их приборов учета и правильности показаний приборов учета.

Однако суд полагает, что решением мирового судьи законно и обосновано и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела и установлено судом, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Деревянчук Т.А. заключен договор энергоснабжения № от <дата> Согласно приложения № к вышеуказанному договору, точкой поставки является: земельный участок с КТП 1500, расположенный по адресу: <адрес> Д. (л.д. 8-16).

По условиям указанного договора (п.п. 2.1, 2.2.) гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию (мощность) в точку (точки) поставки по адресам указанным в приложении № к договору и в объеме указанном в приложении № к договору, а также обеспечивать передачу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии, в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора.

Также из имеющихся в материалах дела свидетельств о государственной регистрации права установлено, что ответчица Деревянчук Т.А. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.(л.д. 49-50).

Согласно представленного истцовой стороной расчета ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период август, сентябрь 2022 г. передало должнику электроэнергию в объёме 2719 кВт/час на сумму 16803 руб. 42 коп. Оплата должником принятой электроэнергии не произведена. Задолженность за потребленную электроэнергию за период август, сентябрь 2022 г. составила 16803 руб. 42 коп.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в августе 2023 г. произвело корректировку начислений за период сентябрь 2022 г., сумма дебиторской задолженности у ответчицы уменьшена на 8 744,70 руб.

В связи с этим потребителю были направлены документы (сопроводительное письмо <дата> исх. №, дополнительное соглашение от <дата>) Остаток суммы задолженности Деревянчук Т.А. перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период август 2022 г. составил 8 058 руб.72 коп.

Суд апелляционной инстанции признает расчеты, представленные стороной истца верными и соглашается с ними.

Задолженность ответчицы Деревянчук Т.А., кроме вышеизложенных доказательств подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, списком показаний, сообщением о количестве потребленной электроэнергии, расчетными документами, актом сверки, списками контрольных показаний, ведомостью электропотребления, дополнительными соглашениями к договору энергоснабжения № от <дата>, уведомлениями об изменении стоимости электроэнергии (мощности), корректировочными счет фактурами, лицевыми картами).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 210 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что собственник обязан нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1); договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2); к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в спорный период времени у ответчицы Деревянчук Т.А. образовалась задолженность за конкретное количество потребленной энергии в соответствии с данными учета энергии по которым производилась корректировка начислений за период сентябрь 2022 г. в связи с чем, сумма дебиторской задолженности у ответчицы уменьшена на 8 744,70 руб., и составила 8058 руб.72 коп., которая ею не погашена и суду не представлено доказательств которые бы могли повлиять на неисполненную ответчицей обязанность по оплате электрической энергии, а также на произведённый истцом расчет задолженности, следовательно с ответной стороны как со стоны по договору энергоснабжения № от <дата> подлежит взысканию задолженность за период август 2022 г. в размере 8058 руб.72 коп.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 6.1.1 Договора энергоснабжения № от <дата> Электрическая энергия оплачивается в следующем порядке: оплата за электрическую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Учитывая, что ответчик Деревянчук Т.А. не производила оплаты за электрическую энергию за период август 2022 года, то истцовой стороной были начислены пени за период с <дата> по <дата> в соответствии с прилагаемым расчетом в сумме 267 руб. 95 коп., который мировой судья признает верным, в связи с чем, с Деревянчук Т.А. подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату в размере 267 руб. 95 коп.

Мероприятия по выдаче технических условий для присоединения к электрическим сетям, технологическому присоединению к электрической сети, а также по установке приборов учета электрической энергии и ввод их в эксплуатацию в отношении объектов, расположенных по адресам: <адрес>, тер. СНТ ДОСЛ-4 «Мичуринец», ул. 17-ая, <адрес>; <адрес>, осуществлялись Деревянчук Т.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

На основании предоставленных в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» документов, в отношении вышеуказанных объектов были открыты лицевые счета: №, №, №.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учётом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Публичность договора энергоснабжения означает, что энергоснабжающая организация по характеру своей деятельности обязана поставлять электрическую энергию через присоединённую сеть в отношении каждого абонента, который к ней обратится.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Нормы жилищного и гражданского законодательства РФ имеют приоритет над заключённым ранее договором и не требуют постоянного внесения изменений в ранее заключённые действующие договоры.

Текст действующего публичного договора для физических лиц размещён на официальном сайте ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и находится в свободном доступе (https://rostov.tns-e.ru/population/contract-conclusion/).

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации с июня 2017г. действует договор энергоснабжения № (лицевой счет №), заключенный между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Сагаковым Андреев Валерьевичем, в бездокументарной форме в соответствии с п.6,7,30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №» (далее – Правила №).

Вышеуказанное помещение оборудовано прибором учета электрической энергии типа НЕВА-306 1 SO № и начисление платы за потребленную электроэнергию осуществляется на основании данного прибора учета.

В случае не предоставления показаний прибора учета, расчет платы за потребленную электроэнергию производится исходя из среднемесячного потребления электроэнергии или нормативов потребления коммунальной услуги, что обусловлено п. 59 Правил №.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, тер. СНТ ДОСЛ-4 «Мичуринец», ул. 17-ая, <адрес>, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации с июня 2017г. действует договор энергоснабжения № (лицевой счет №), заключенный между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Мироновой Еленой Александровной, в бездокументарной форме в соответствии с п.6,7,30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №» (далее – Правила №).

Вышеуказанное помещение оборудовано прибором учета электрической энергии типа ЦЭ6807П № и начисление платы за потребленную электроэнергию осуществляется на основании данного прибора учета.

В случае не предоставления показаний прибора учета, расчет платы за потребленную электроэнергию производится исходя из среднемесячного потребления электроэнергии или нормативов потребления коммунальной услуги, что обусловлено п. 59 Правил №.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации с июня 2016г. действует договор энергоснабжения № (лицевой счет №), заключенный между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Садило Дмитрием Михайловичем, в бездокументарной форме в соответствии с п.6,7,30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №» (далее – Правила №).

Вышеуказанное помещение оборудовано прибором учета электрической энергии типа НЕВА МТ 324 АR E4S № и начисление платы за потребленную электроэнергию осуществляется на основании данного прибора учета.

В случае не предоставления показаний прибора учета, расчет платы за потребленную электроэнергию производится исходя из среднемесячного потребления электроэнергии или нормативов потребления коммунальной услуги, что обусловлено п. 59 Правил №.

Расчет размера платы за потребленную электроэнергию по договорам энергоснабжения: №, №, №, № от <дата> производится по тарифу, установленному Региональной службой по тарифам Ростовской области для населения за соответствующий календарный год.

С <дата> по <дата>, в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № от <дата>, согласно которому стоимость одного кВт*ч (с учетом НДС) составлял:

•    для городского населения в пределах социальной нормы – 4,42 руб./кВт*ч;

•    для городского населения сверх социальной нормы – 6,18 руб./кВт*ч;

•    для городского населения, проживающего в домах с электрическими плитами и сельских жителей в пределах социальной нормы – 3,09 руб./кВт*ч;

•    для городского населения, проживающего в домах с электрическими плитами и сельских жителей сверх социальной нормы – 4,33 руб./кВт*ч.

28.05.2024г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в ПАО «Россети Юг»- «Ростовэнерго» была направлена заявка № на проведение инструментальной проверки приборов учета, установленных по адресам: <адрес>, (лицевой счет №); <адрес>, тер. СНТ ДОСЛ-4 «Мичуринец», ул. 17-ая, <адрес>, (лицевой счет №); <адрес>, (лицевой счет №).

Согласно Акта № от 12.07.2024г., нарушений в работе прибора учета электрической энергии типа НЕВА-306 1 SO №, установленного по адресу: <адрес>, пер. Южный, <адрес>, не выявлено, прибор учета пригоден к коммерческим расчетам.

Согласно Акта № от 12.07.2024г., нарушений в работе прибора учета электрической энергии типа ЦЭ6807П №, установленного по адресу: <адрес>, тер. СНТ ДОСЛ-4 «Мичуринец», ул. 17-ая, <адрес>, не выявлено, прибор учета пригоден к коммерческим расчетам.

Согласно Акта № от 12.07.2024г., нарушений в работе прибора учета электрической энергии типа НЕВА МТ 324 АR E4S №, установленного по адресу: <адрес>, пер. Южный, <адрес>, не выявлено, прибор учета пригоден к коммерческим расчетам.

Кроме того, Актами от <дата> подтверждается наличие на вышеуказанных приборах учета контрольных пломб сетевой организации, которые не нарушены.

По договору энергоснабжения № от <дата>, заключенному между Деревянчук Т.А. и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» начисление платы за потребленную электроэнергию до июня 2023 г. осуществлялось на основании показаний прибора учета СТЭБ-04Н/1-7,5-3С заводской №, год выпуска 2013. С июня 2023г. данный прибор снят с коммерческих расчетов в связи с истечением межповерочного интервала.

Доводы ответчика Деревянчук Т.А. указанные в апелляционной жалобе, а так же о том, что по договору энергоснабжения № от <дата> Деревянчук Т.А. как потребитель не может потреблять такое количество электроэнергии за август 2022 года учитывая присоединённых по ее договорам к подстанции иных потребителей электроэнергии, являются несостоятельными, поскольку суду ответной стороной не представлено доказательств, указывающих на неверные расчеты, произведенные истцовой стороной потребленной электроэнергии, либо на нарушение работы средств учета, которые находятся в доступности сторон в соответствии с договором энергоснабжения № от <дата>.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 08.04.2024 года по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Деревянчук Татьяне Александровне, третье лицо ПАО «Россети-Юг» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Деревянчук Татьяны Александровны без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 29 июля 2024 года.

Судья

Новочеркасского городского суда

Ростовской области                                                              Соколова В.О.