Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2024 (2-1735/2023;) ~ М-1754/2023 от 18.12.2023

...RS0...-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем                                     29 февраля 2024г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При помощнике Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Х. о взыскании размера выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Мотивирован иск тем, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «... (госномер ...).

Согласно извещению о ДТП, водитель Х., нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ..., принадлежащим Б, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ....

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом страховщику потерпевшего компенсировано страховое возмещение в размере 400000руб., выплаченное потерпевшему.

В соответствии с пп. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия полномочных на то сотрудников полиции, не предоставлено по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчику Х. направлялась копия определения суда о принятии иска к производству и извещение о проведении подготовки дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ с датой назначения судебного заседания по делу – бандеролью по адресу его жительства: с....-2, ....

Почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Как следует из адресной справки УВМ МВД по КБР ...., Х. зарегистрирован по адресу: с....-2, ....

При таких условиях, судебные извещения в адрес Х. считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о ее надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно актам о страховом случае от ...., потерпевшему в ДТП Г постановлено выплатить .... соответственно.

Платежным поручением ... от 19.06.2023г. ООО РСО «Евроинс» Г перечислено по страховому акту №....

Платежным поручением ... от 06.07.2023г. ООО РСО «Евроинс» Г перечислено по страховому акту .... страховое возмещение в размере ....

Платежным поручением ... от 18.07.2023г. СПАО «Ингосстрах» перечислено ООО РСО «Евроинс» ... по требованию ... от ....

Ответственность Х. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №....

Как следует из письма СПАО «Ингосстрах» ... от ..., Х. направлено требование о необходимости проведения осмотра и технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в течение 5 рабочих дней со дня получения данного уведомления. Указаны контактные телефоны истца.

В соответствии со ст.11.1 ч.3 Федерального закона № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При таких условиях, суд приходит к выводу, что виновность Х. в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место ...., доказана в установленном законом порядке, данных, что транспортное средство ответчиком было предоставлено истцу для проведения осмотра, не представлено.

Соответственно, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 7200рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░