Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 04.02.2022

На сайт опубликовано

И.о. председателя суда «___» __06__2022

А.В. Щиканов И.В. Кузьминский

«___» __06__ 2022 г

Дело № 1-82/2022

79RS0003-01-2022-000133-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 г.                                                                    с. Ленинское, ЕАО                                                                                   

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием: государственного обвинителя Титовой Е.А.,

подсудимого Логина Д.П.,

защитника - адвоката Маринчука С.П., представившего суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Логина Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего ООО «Теплоэнерго», кочегар-машинист, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же по <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

27.09.2021, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Логин Д.П., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от двора <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел не менее 235,4 г. наркотического средства каннабис (марихуана), что относится к крупному размеру. Далее, Логин Д.П., с целью реализации умысла на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, в этот же день, в указанный период времени, выше указанное наркотическое средство поместил в хозяйственную постройку «сарай», расположенную во дворе дома, по адресу его проживания: <адрес> для высушивания, где незаконно хранил на полимерной клеенке до 02.10.2021. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, Логин Д.П. 02.10.2021, в неустановленное следствием время, вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) разделил на части: часть оставил на полимерной клеенке в хозяйственной постройке «сарай» во дворе дома (при проведении осмотра места происшествия упаковано в полимерный пакет), часть переложил в полимерный пакет и поместил в шкаф в комнате «кухня» в жилой части квартиры, часть переложил в полимерный пакет и поместил в карман куртки в помещении «летней кухни» квартиры. Согласно заключению эксперта №225 от 27.10.2021, суммарная масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящейся в трех полимерных пакетах при пересчете на высушенное состояние при температуре 110°-115°С составляет 235,4 г.(169,2г.+27,6г.+38,6г.), что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено в период с 11 часов 51 минуты до 18 часов 45 минут 26.10.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в последующем изъято в этот же день в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками МОМВД России «Ленинский» по адресу: <адрес>.

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.11.2021, Логин Д.П., следуя прямому умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии 17 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил металлическую трубу «ст.з/св.219*7» длиной 8 метров, стоимостью 37 896 рублей 80 копеек, принадлежащую ООО «Центр Безопасности». После чего, Логин Д.П. покинул место совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Центр Безопасности» материальный ущерб в размере 37 896рублей 80 копеек.

Подсудимый Логин Д.П. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, дополнив, что взял трубу, считая ее бесхозной.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимого Логина Д.П. в содеянном установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Логина Д.П., данных им на предварительном следствии суду стало известно о том, что он действительно, 27.09.2021 по месту своего жительства убирал мусор в огороде и увидел два куста произрастающей дикорастущей конопли, которая собрал, разложил по частям и хранил по месту жительства для личного употребления до момента приезда сотрудников полиции. При задержании сотрудниками и изъятии наркотика Логин не отрицал свою причастность к преступлению. В содеянном раскаялся.

По эпизоду связанному с хищением имущества, Логин также вину признал полностью, пояснил, что он действительно похитил трубу, для перевозки которой привлек своих знакомых, не ставя их в известность, что трубу похищает. Он понимал, что труба принадлежала предприятию, но похитил ее и сдал на металлобазу, а вырученными деньгами, распорядился по своему усмотрению (л.д. 48-52, 240-243, 137-140 Т.1)

Аналогичные сведения о совершении Логиным указанных преступлений стали известны суду из оглашенного протокола проверки показаний на месте происшествия, где Логин более подробно рассказал о способе хищения трубы. (л.д. 148-154 Т.1).

После оглашения данных показаний в судебном заседании Логин с ними согласился, дополнил, что раскаивается в содеянном и трубу он действительно похитил.

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.

К таковым показаниям суд относит показания допрошенного в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые пояснили суду о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и принимали участие в ОРМ при обнаружении и изъятии наркотического средства по месту жительства гр.Логина. Логин не отрицал факт того, что обнаруженное у него наркотическое средство принадлежит ему, пояснил, что хранил его для личного употребления. Наркотик был изъят.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 ( л.д. 144-147, 173-177 Т.1) суд установил, что они являются знакомыми Логина и по его просьбе помогали ему перевезти металлическую трубу на металлобазу, о том, что труба краденная, не знали.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 (л.д. 206-209 Т.1), суд установил, что он является сотрудником ООО «Центр безопасности» и на основании доверенности представляет интересы данного предприятия. На балансе предприятия находилась металлическая труба покрытая битумом, которую использовали для водоотведения при выполнении работ, однако данная труба была похищена. Ущерб для предприятия составил 37 896-80, однако в связи с возвратом похищенного, гражданский иск ФИО5 не заявил.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 (л.д. 160-164, 155-159 Т.1) суд установил, что они являются работниками ООО «Центр Безопасности» и являлись очевидцами того, как Логин и иные лица отвозили трубу на металлобазу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (Т.1 л.д. 217-221) суд установил, что он является главой КФХ, при этом Логин предлагал ему купить трубу, однако заподозрив, что труба может быть похищена. ФИО8 отказался.

Из оглашенных показаний ФИО9 (Т.1 л.д. 185-189) суд установил, что он является работником металлобазы и Логин сдал ему за деньги трубу на металл, пояснив, что она не крадена.

        Подтверждается вина Логина Д.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Актом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.10.2021, согласно которого исследована <адрес> в <адрес>, а также двор и хозяйственные постройки по указанному адресу. Обнаружена: два пакета с сухой растительной массой, растительная масса на клеенке (т. 1 л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор дома по адресу: <адрес>, изъято: три пакета с сухой растительной массой.(т. 1 л.д. 13-19)

Протоколом осмотра документов от 13.11.2021, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 13.11.2021 согласно которым в кабинете №9 ПП (дислокация с. Амурзет) МОМВД России «Ленинский» по адресу: <адрес> осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 53-60, 61)

Протоколом осмотра предметов от 17.11.2021, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2021 согласно которым в кабинете №9 ПП (дислокация с. Амурзет) МОМВД России «Ленинский» по адресу: <адрес> осмотрены три пакета с растительной массой, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62-70, 71-72)

Заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий № 225 от 27.10.2021, согласно которой: Растительная масса со специфическим запахом, находящаяся в трех полимерных пакетах, упакованных в полимерный пакет, изъятая 26.10.2021 в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), суммарной массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110°-115°С: 235,4г. (169,2г.+27,6г.+38,6г.) (т. 2 л.д. 3-8)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2021, согласно которого осмотрена территория ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>, изъято: след протектора шин. (т. 1 л.д. 92-95)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2021, согласно которого осмотрена территория, расположенная на расстоянии 17 метров от двора <адрес> в <адрес>, изъято: след протектора шин.(т. 1 л.д. 97-100)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2021, согласно которого осмотрена территория, прилегающая ко двору <адрес> в <адрес>, изъято: автомобиль марки УАЗ 315142 г.р.з. № регион.(т. 1 л.д. 104-107)

Протоколом выемки от 27.12.2021, согласно которого на территории ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>, изъята металлическая труба «ст. з/св. 219x7» длиной 8 метров, весом 440 кг., толщиной металла 10 мм. (т. 1 л.д. 191-193)

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2021, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.12.2021 согласно которым на территории СВХ ИП «ФИО10» по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки УАЗ 315142 г.р.з. № регион, приобщенный к дулу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165-168, 169)

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2021, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.12.2021 согласно которым на территории ИП «ФИО9» по адресу: <адрес> осмотрена металлическая труба «ст. з/св. 219x7» длиной 8 метров, приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства(т. 1 л.д. 194-197,198)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 0690002769 от 14.12.2021, согласно которой: среднерыночная стоимость металлической трубы ст.з/св.219*7, толщиной металла 10 мм., весом 440 кг., длиной трубы 8 метров, со следами коррозии, не эксплуатировавшейся, с учетом всех факторов по состоянию на ноябрь месяц 2021 года с учетом износа составляет 37 896 рублей 80 копеек. (т. 2 л.д. 37-44)

Заключением трасологической судебной экспертизы №52 от 15.12.2021, согласно которой: Представленные на экспертизу два следа протекторов шин пригодны для сравнительного исследования по групповой (видовой) принадлежности шин, т.е. позволяют отнести их к конкретной группе, имеющей такие же формы, наличие, расположение и взаиморасположение элементов протектора шин, Следы могли быть оставлены шинами автомобиля УАЗ 315142 государственный регистрационный знак № регион (т. 2 л.д. 51-57).

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины Логина Д.П. отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый Логин в судебном заседании подтвердил все показания свидетелей и потерпевшего.

Суд признает оглашенные показания самого подсудимого Логина достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами - показаниями свидетелей и письменными материалами дела, соответствующим нормам УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №897 от 26.11.2021, Логин Д.П. в настоящее время в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, или временным психическим расстройством не страдает. В момент совершения правонарушения он также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, или временным психическим расстройством. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия и сохранил о них воспоминания, то есть в указанный период времени Логин Д.П. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Логин Д.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Логин Д.П. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без формирования зависимости от наркотических средств, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 2 л.д. 29-30).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого Логина Д.П. вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия Логина Д.П.:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Прямой умысел Логина Д.П. на совершение инкриминируемых ему деяний не вызывает у суда сомнений. Крупный размер изъятых у Логина наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем. Мотивом второго эпизода преступления являются корыстные побуждения. Как установлено в судебном заседании Логин знал, что данное имущество принадлежит предприятию, однако похитил его, что указывает на его прямой умысел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логину Д.П. по всем эпизодам суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом по всем эпизодам не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также небольшой тяжести против собственности, обстоятельства их совершения, личность виновного, его посредственные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание Логину Д.П. по эпизоду, квалифицированному по ч.2 ст. 228 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по эпизоду хищения ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания по эпизоду квалифицированному по ч.2 ст. 228 УК РФ, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме этого учитывая мотивы и цели данных преступлений, а также степень их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд по каждому эпизоду не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание посредственные данные о личности Логина Д.П., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Логина Д.П. без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ по эпизоду, квалифицированному по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Логина Д.П. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд с учетом его возраста и состояния здоровья возлагает на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: три полимерных пакета с наркотическим средством, изъятым у Логина Д.П., полимерный пакет с горшком и бидончик со следами наркотических средств, необходимо уничтожить. Автомобиль УАЗ 315142, г.н. № принадлежащий и возвращенный ФИО11, оставить у него по принадлежности. Иные документы: результаты ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановление №258 о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права гражданина, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логина Д. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем полного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Логину Д.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Логина Д.П., оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес>

(УМВД России по <адрес> л/с №);

ИНН №; КПП №;

в отделение Биробиджан Банка России// УФК по <адрес>; БИК №; Единый казначейский счет (ЕКС): № ОКТМО № Казначейский счет (доходы): № КБК №;

УИН - 0 (по уголовным делам не формируется, при не прохождении платежа с цифрой 0, указать в строке УИН номер КБК).

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: три полимерных пакета с наркотическим средством, изъятым у Логина Д.П., полимерный пакет с горшком и бидончик со следами наркотических средств, необходимо уничтожить. Автомобиль УАЗ 315142, г.н. № принадлежащий и возвращенный ФИО11, оставить у него по принадлежности. Иные документы: результаты ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановление №258 о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права гражданина, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                                      М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 15.06.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>